的赔款及承担原告因处理本次事故而发生的费用及律师费等相关费用。被告中国人民保险公司深圳市分公司辩称：被告对原告不负赔偿责任，理由如下：一、“光达”轮 的名称是“船东保障和赔偿责任险”，双方还约定以船东责任险条款作为承保条件，但保险合同和船东责任险条款并没有规定只有船东和光船承租人才能投保。原告作为“光 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html -了解详情
美元，保险费为按约定费率计算，付费办法为按季平均交费。在《船舶保险条款》第一条“责任范围”第（二）款“一切险”中，对“碰撞责任”的规定 采纳。据此，青岛海事法院于2000年12月15日判决：一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金347500美元及利息（利息自2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_60027.html -了解详情
应在本判决生效之日起十日内付清，逾期则按有关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币40320元，由中国人民保险公司青岛市分公司负担35482元，巴拿马浮山航运有限公司负担4838元。二审案件受理费人民币40320元，由中国人民保险公司青岛市分公司负担35482元，巴拿马浮山 ...
//www.110.com/panli/panli_33571.html -了解详情
利律师事务所律师。委托代理人王怀刚，上海市华利律师事务所律师。原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案 ”)理货报告原件各1份，用以证明涉案货物湿损的情况；5、中华人民共和国出入境检验检疫局(以下简称“检疫局”)出具的鉴定证书原件，用以证明涉案货损系集装箱 ...
//www.110.com/panli/panli_33172.html -了解详情
人诉讼代理人谢勐跃，广东广立信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）中国人民保险公司佛山市城区支公司，住所地佛山市季华路9号。 法定代表人邹畅，经理 公司没有责任。原审判决认定事实不清，请二审法院驳回其诉讼请求。 被上诉人人寿城区公司为其辩解未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实及对当事人争议 ...
//www.110.com/panli/panli_32051.html -了解详情
浙江省高级人民法院民事判决书 (2001)浙经一终字第259号 上诉人(原审被告)中国人民保险公司浙江分公司，住所地杭州市中河中路66—68号。诉讼代表人段求平，该 结果系不同法律关系产生的法律后果，两者并不能相互替代。故浙江人保提出保险合同与商务合同是关联合同的上诉理由虽成立，但这并不影响浙江人保在 ...
//www.110.com/panli/panli_19331.html -了解详情
年十一月出生，锡伯族，霍城县法院退休干部，住霍城县法院家属院。被告中国人民保险公司伊犁分公司。法定代表人肖明，职务总经理。委托代理人李宪锋，新疆正远 》，按合同规定，我将自己的新F-05682四达卧铺车，过户于乌鲁木齐鑫达公司。过户后的车号为新A-272590。参营合同书上明确规定，新A—27250号 ...
//www.110.com/panli/panli_18716.html -了解详情
银行翁久东支行的指示赌付)”，正面注明“PAY TO THE ORDER OF THE PEOPLE’S INSURANCE COMPANY OF CHINA NAN TONG BRANCH(根据中国人民保险公司南通分公司的指示赔付)”。提单上无货物表面状况的批注。被告中集公司的质证意见为，对该份 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html -了解详情
，用于证明被告已同意原告关于“奥萨罗”轮船舶保险费从“东信”(TOSHIN)轮的保险补偿中扣除；18．“奥萨罗”轮所有权证书，用于证明“奥萨罗”轮所有 的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告洪都拉斯奥萨航运公司对被告中国人民保险公司湖北省分公司的起诉。案件受理费4500美元，由原告承担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_15246.html -了解详情
直接经济损失为2431035元(含利润149771元)。本院就此征询四方当事人意见，仅中国人民保险公司山西省分公司、吕梁分公司书面提出，结论无异议，被保险人在发生损失时不 ，评估报告中的利润部分应从损失费用中剔除。赔付金额应根据保险条款，按承保时的保险金额和出险时的重置价值比例具体确定。据此，原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_10441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务