的债权关系加以确定。[17] 最高人民法院〔2000〕经终字第267号中国农业银行黑龙江省分行宏博支行与北方国际租赁有限公司担保合同纠纷案民事判决认定:在主合同和 。[43] 就本案而言,连带共同保证人乙和丙在原告某农村信用合作社提起诉讼的借款保证纠纷案件中,没有提出向甲主张追偿权的请求,故受理法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-325543.html -
了解详情
双方之间缺乏讨价还价的实力保障,不具有公平交易的现实基础,依靠放贷人之间的竞争来保证借款人承担合理利率的贷款市场还没有形成,如果没有法律的限制,往往产生不 中国金融出版社2005年版,第188页。 [33]参见中国工商银行和中国农业银行2010年第三季度报告。 [34]参见徐忠、张雪春、沈明高、程恩江 ...
//www.110.com/ziliao/article-268982.html -
了解详情
确认。由于该询证函是在借款合同诉讼时效期限内发出的,因此借款合同诉讼时效中断,保证合同诉讼时效亦中断。?鉴于该案担保行为发生在《担保法》颁布 经研究,答复如下:根据你院请示的中国农业银行重庆市渝中区支行与重庆包装技术研究所。重庆嘉陵企业公司华西国际贸易公司借款合同纠纷案有关事实,重庆嘉陵企业公司华西 ...
//www.110.com/ziliao/article-336596.html -
了解详情
,984,549.23元。 3、参与各方 公司大股东上海农工商(集团)总公司、关联公司上海农工商浦东总公司和农工商商贸总公司、各债权人(中国农业银行等16家银行与金融机构、上海石化(资讯 行情 论坛)等5家公司和上海市财政局)、上海市第一中级人民法院、上海市第二中级人民法院、上海市长宁区人民法院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-206892.html -
了解详情
于票据关系当事人与票据基础关系的直接债权债务人相互重合的情况。只有这样,才能保证票据经济职能的充分发挥和顺利实现,同时也才能有效地保护票据上最基本最 不尽如人意之处。 案例: 在中国农业银行西宁市分行东郊办事处诉中银信托投资公司一案中{16},原告为案外人中南航空企业集团向被告申请贷款提供担保,由原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-472347.html -
了解详情
公司基于《债权债务清算协议书》而对招商局公司享有的合法金钱债权。 二、案例评析(一)本案判决思路本案的基本案情是武侯国土局(债权人)对成都 支付违约金。 (6)广西临桂县城市信用社诉中国农业银行神农架林区支行等欠款担保合同纠纷案[21] 该案中,当事人之间就借款纠纷签订了《协议书》、《以物抵债协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-381338.html -
了解详情
牟取非法利益,或以贺胜桥公司、被告人涂汉江的个人名义,或假借中国农业银行武汉市江汉支行及未经批准成立的武汉市江夏区工商联互助基金会的名义,采取签订借据的 会导致对最高人民法院其他民事司法解释的违背。如:根据最高法院关于企业之间的借款无效的司法解释,非金融企业之间的借贷关系,属于无效合同,对合同所约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
牟取非法利益,或以贺胜桥公司、被告人涂汉江的个人名义,或假借中国农业银行武汉市江汉支行及未经批准成立的武汉市江夏区工商联互助基金会的名义,采取签订借据的 会导致对最高人民法院其他民事司法解释的违背。如:根据最高法院关于企业之间的借款无效的司法解释,非金融企业之间的借贷关系,属于无效合同,对合同所约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
民二终字第12号(2009年3月19日)。 【案情】 原告:中国农业银行临海市支行(简称临海农行)。 被告:临海天宇服饰有限公司(简称天宇公司)。 】 台州市中级人民法院审理认为,临海农行与天宇公司之间的借款合同、临海农行与永太公司、吉翔公司之间的保证担保合同均依法成立并生效。根据现有证据,无法证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-234300.html -
了解详情
峰源公司与中国农业银行武昌支行、东湖支行签订多份《抵押合同》,为峰源公司自身及案外人九峰公司、华营公司、峰源酒店等借款共计10960万元 借款合同债务人的债务7030万元及其利息,峰源公司作为保证人依法只应以其抵押物承担保证责任,抵押物不足以清偿的,由债务人负责清偿。长城公司武汉办事处在本案中认为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情