商业性质的险种。与商业第三者责任保险有着本质的不同,在强制性、赔偿原则、保障范围、经营原则、责任限额分项以及条款与基础费率等几个方面都有特别 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费7528元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -
了解详情
准驾的车型不符,驾驶员逃逸,是否可以拒绝赔偿,因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款第四条(一)(八)规定:有驾驶与驾驶证载明 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2435元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长XXX审判员XXX审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_46365980.html -
了解详情
,要求驳回刘晓梅的诉讼请求。一审法院认为,刘晓梅向平安保险永川支公司投保了机动车辆商业第三者责任保险等险种,并交纳了相关的保险费用,双方的保险合同 原审判决书适用法律错误。被上诉人刘晓梅无权直接向法院起诉,根据保险法规定和机动车辆保险条款,被上诉人刘晓梅应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔,保险人拒赔 ...
//www.110.com/panli/panli_18281539.html -
了解详情
该条款中的免责部分作明确说明。被告平安财险公司以《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险保险责任免除部分第六条之规定:应当由交强险赔偿 项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王生审判员 许照 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -
了解详情
二村小新庄5号。委托代理人乔守东,北京市奥援律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人刘铮 8月29日原告为京G-GV360号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种,被告收取了保险费。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -
了解详情
元、青苗损失费900元、树木损失360元、施救费1200元,共计33960元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕F79121的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元,在“机动车商业第三者责任保险”责任限额范围内赔偿2460元,合计33260元,限判决生效后二十日内付清。二、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html -
了解详情
赔偿保险金。4、单位不是受益人,也不是侵权人,不应承担民事赔偿责任,请求驳回原告对本单位的诉讼请求。5、原告的诉求应提供相应的 责任,计款107352.34元,依中国平安财产保险股份有限公司平顶山分公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定,被保险人投保有商业第三者责任保险550000元并附加不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_38219914.html -
了解详情
货运公司的诉讼请求。综上,中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的免责抗辩理由依法不予采纳,其理应在交强险与商业第三者责任保险限额内向高某承担保险责任 了有关法律和法规的规定,但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款,依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,保险人在订立保险 ...
//www.110.com/panli/panli_46368143.html -
了解详情
予以维持。本案审理的系商业第三者责任保险,则应按保险人与被保险人签订的商业保险合同及其保险合同条款认定双方的权利义务。根据平安保险公司与黄芬签订的 (2011)蔡侏民初字第56号民事判决的第一项为:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿朱红芬人民币26212.85元;二、变更湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_46232170.html -
了解详情
保单每案绝对免赔额为500元。第二次及以上保险事故,每次事故绝对免赔额为1000元。商业第三者责任保险第十三条约定,根据驾驶人在事故中所负事故 赔偿额如何计算的问题,被告长安保险公司、平安保险公司均辩称应按损失是否超出保单载明的保额分别计算。对此本院认为,机动车第三者责任保险条款第九条,是被告长安保险 ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -
了解详情