”，因此，被告李秀芳与原告方平的房屋买卖转让行为，违反了国家政策的禁止性规定，故原告方平与被告李秀芳所签订的《房屋所有权转让协议》无效，该转让协议取得的财产 判决宣判后，被告李秀芳不服，提起上诉，认为其与方平签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，该协议没有违反法律规定，且进行了公证，并已实际履行，现 ...
//www.110.com/panli/panli_34457964.html -了解详情
第三人的质证意见如下： 1、房屋买卖协议一份。主要内容是袁玉兰宅院一处，共计一万元整卖给王永刚，一次性付清给袁玉兰，以后双方均无其他纠纷，以此协议为准，即日 规定，判决如下： 一、被告王永刚与第三人王鸿琴2007年7月12日签订的房屋买卖协议无效； 二、第三人王鸿琴于本判决生效后五日内返还被告王永刚卖 ...
//www.110.com/panli/panli_104202.html -了解详情
样式签订格式比较规范、内容比较详细的房屋买卖合同，有的则只签订主要反映房屋价格和坐落位置的简约式书面转让协议；还有一小部分的乡村房屋交易行为则采取名为赠与、 和土地使用权过户手续，而实际上则私下按照双方签订的房屋买卖合同内容来进行交易。 （三）卖房后反悔或故意毁约而引发的纠纷多。房屋出卖方在出卖房屋后 ...
//www.110.com/ziliao/article-265504.html -了解详情
所有。2007年2月5日，被告王线珍未经三原告同意，私下以20万元价格将该共有房屋卖与被告郭咪洛，双方签订了有关房屋买卖的协议书。三原告作为房屋的共同所 。本院认为：被告王线珍与被告郭咪洛于2007年2月5日签订的房屋买卖协议书，因违反法律法规的禁止性规定，应属无效协议，被告郭咪洛因该协议取得的房产 ...
//www.110.com/panli/panli_22874793.html -了解详情
原审法院认为，卢文系本案诉争房屋的所有权人。从签订协议、支付房款的事实看，原、被告双方于1998年8月31日签订的购房协议系其真实意思表示，具有法律 确定本案的争议焦点是：卢文与任淑贞于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任淑贞的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢文主张该买卖协议无效， ...
//www.110.com/panli/panli_153581.html -了解详情
种意见认为，程某与刘某的房屋买卖合同有效，应当给予保护。因为根据民法理论，房屋是特定物，对特定物的买卖合同从双方达成协议时成立，本案中双方已经依 合同登记”手续，从其禁止“私买私卖”的规定可以看出，该法规认为私下进行的房屋买卖行为本身就是无效的，合同本身须“经房屋所在地房管机关同意后才能成交”。可见依 ...
//www.110.com/ziliao/article-288900.html -了解详情
街安装处14号楼1单元6号住房以4.8—5万元价格出售，后原、被告双方私下协商此房屋以4.5万元价格成交。2003年7月1日，原告常XX将4.5万元交给 朱XX将房屋卖给原告常XX后，签订的房屋买卖合同，虽该合同系事后补签的房屋买卖合同，但该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原告一直居住至今。原告常 ...
//www.110.com/panli/panli_266967.html -了解详情
转让协议，侵占了上诉人的房屋，拒不返还。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人的住房。 王永周辩称，签订协议是在李长庚的平房内，买卖房的事他不可能不 我。原审认定事实清楚，要求维持原判。 李根柱辩称，我签订协议时父亲李长庚不知道，是我私下和王永周签订的，我告诉父亲是给王永周租用的，应解除协议 ...
//www.110.com/panli/panli_211931.html -了解详情
甲方房子是内部职工房，也是内部职工房产证，乙方不是内部职工，房产证不能过户到乙方名下，甲方与乙方私下签订了房屋买卖协议，内部房产证仍然是甲方的名字，请问，双方签订的房屋买卖协议有效吗？...
//www.110.com/ask/question-886299.html -了解详情
辩称，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回，因为，原告与答辩人的原法定代表人李殿忠所签订的房屋买卖合同属于越权行为，严重损害国家利益。且李殿忠将款拿来 计算利息，原告主张2000元经济损失，无任何证据证明，主张不能成立。房屋买卖合同中规定甲、乙双方签字并经公证后生效。然而，普安县公证处在办理公证时，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_10389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务