伙食补助费、营养费等。上述事实有病例、医疗票据、保险合同及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，2008年3月17日赵 。 一审案件受理费3647元，由赵孝广负担1647元，魏应超负担2000元。二审案件受理费3647元，由魏应超负担647元，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心 ...
//www.110.com/panli/panli_210055.html -了解详情
竣工验收单》、支票存根、发票、进帐单、证明、证人证言及一、二审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 肯威尔公司与正时捷公司签订的《北京首钢铁矿斗 ）；一审反诉案件受理费4497元，由北京正时捷工程技术有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费4497元，由北京正时捷工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起7 ...
//www.110.com/panli/panli_122093.html -了解详情
其在本案中，却频出类似此处常识性错误，实叫人无法理解。再结合申请人何绍银的介绍和二审庭审笔录，顺理成章的解释，只能是故意办错案。 9、二审 不了解这方面的常识吗？ 13、土地租金问题：每年20000元/亩/年(土地租赁协议是二审后才发现的),按4.05亩算。每年的地租是81000元。 省高院《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-280130.html -了解详情
该3000元，况且该3000元没有在60344元劳务费中扣除。上述事实由二审庭审笔录在卷佐证。本院认为：2007年2月1日，上诉人××公司的法定 。上述费用合计为70461.5元（60344元+7800元+2317.5元），但在庭审中，何××认可收到过××公司3000元费用，故该费用应从总额中予以扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_309118.html -了解详情
仍由冯新巧租用。上述事实，有平顶山市公安局卫东分局对冯新巧的询问笔录及一、二审庭审笔录为凭，事实清楚，本院足以认定。 本院认为，就本案涉及的门面房，在 民事诉讼法》笫二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3992元，由上诉人孙大军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋 ...
//www.110.com/panli/panli_209970.html -了解详情
过，上次我们要求对方提供这个存取款明细，也不知是否提交了没。根据二审庭审笔录及当事人提交的证据，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实 、李**、王*、原**、张**负担（**信用社已垫付，待执行时一并执行）。二审诉讼费1470元，公告费200元，由杨**负担（公告费200元已由**信用社垫付， ...
//www.110.com/panli/panli_282534.html -了解详情
打印件、购货发票和收据、律师费发票、公证费发票、“音文秀”产品、原审及二审庭审笔录在案佐证。 本院认为： 对于新文通公司应支付的赔偿数额，本院认为， 新文通电子有限公司负担10389元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费15389元，由北京市仁爱教育研究所负担7694（已交纳），由深圳市新 ...
//www.110.com/panli/panli_116266.html -了解详情
由他付出。被上诉人洛阳市**运输有限公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院在二审审理期间，上诉人中国**保险股份有限公司洛阳分公司向本院提交一份新证据，即 二审审理期间均未提交新证据。依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：2010年4月4日郑**怀抱沈 ...
//www.110.com/panli/panli_37779480.html -了解详情
与事实不符。农村公路管理处才是事发路段的实际管护单位。以上事实有：二审庭审笔录、平顶山市重要县道及新升级为省道的县乡公路移交协议书、平顶山市交通局“平交 2004年由市公路局移交给了本案原审被告平顶山市农村公路管理处。市公路局的代理人在二审中也明确表示，事发路段是由市农村公路管理处管护的。因此，市农村 ...
//www.110.com/panli/panli_14855035.html -了解详情
本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，本院确认的本案事实与原审经审理查明的事实一致。本院认为：首先，张珂实施了 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人张1*负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_12726101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务