造成的损害后果及其事故责任的承担，本次事故由被告施伟承担主要责任，张德智负次要责任。3-1、2004年10月25日的伤残鉴定书，云南省法庭科学技术鉴定 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施伟驾车未按规定车道行驶，且超速行驶，负 ...
//www.110.com/panli/panli_26463.html -了解详情
致使云E23383号车上乘客原告受伤，云AP9434、云E23383两车右侧车头损坏的交通事故。此事故经安宁市公安局交通警察大队事故责任认定为：由宋富书承担主要责任 确定。 被上诉人宋富书、宋国良、段昆勇、云南云汽实业有限公司、云南省交通安全统筹中心答辩称：驳回上诉，维持原判。 因双方对一审判决所查明 ...
//www.110.com/panli/panli_105998.html -了解详情
强制保险。云AM3580号“昌河”牌车辆向被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2006年10月12曰至2007年10月11曰。为此 保险费、营养费等费用，共计人民币20314元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原审原告黄燕兵损失20314元中的30 ...
//www.110.com/panli/panli_106943.html -了解详情
保险。云AM3580号“昌河”牌车辆向被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2006年10月12日至2007年1O月11日。为此 医疗费、后期医疗费等费用，共计人民币19749元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原审原告胡坤芬损失19749元中的30 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -了解详情
支持治疗并定期复查，后期医疗费用评估为3500元。原告支付了评估费300元。云南省第二人民医院于2007年5月31日出具证明，确认原告住院期间需要24小时 保险。云AM3580号“昌河”牌车辆向被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2006年10月12日至2007年10月11日。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_106941.html -了解详情
强制保险。云AM3580号“昌河”牌车辆向被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2006年10月12日至2007年1O月11日。为此 鉴定费、后期医疗费等费用，共计人民币4650元，由上诉人天安保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原审原告张学良损失4650元中的30 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -了解详情
喜、原审被告玉溪市安全生产监督管理局、原审被告罗洪信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第781号民事判决，向本院 保险的，保险期满，应当投保机动车交通事故责任强制保险。”故，云F26876号车在第三者责任保险在其保险期限届满前其性质并未发生改变，仍应参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_106745.html -了解详情
，所驾车右侧与行人储亚龙相撞致储亚龙受伤后送昆明市儿童医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经呈贡县公安局交通警察大队认定原、被告负此次 人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了5万元的交通事故责任强制险和10万元的第三者责任险，根据《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_105995.html -了解详情
田贵华、陈竹林、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2007）安民初字第596号民事判决，向本院提起 遂向一审法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿其交通事故财产损失人民币8767元。被告陈竹林辩称：事故责任认定不合理，不应由其赔偿，其最多赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_92912.html -了解详情
六条的规定仅适用于机动车强制保险，不包括商业第三者险，且最高人民法院以及云南省高级人民法院的答复和规定已经明确商业保险不能视为强制保险，所以商业第三者险 和拖拉机上的货物受损。交警部门认定原审被告杨周承担事故的全部责任。云F26991号车在上诉人保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_91164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务