相应的责任外，应当由第三人叶厥文承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有 任何赔偿责任。第三人叶厥文述称，本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，谁是本次道路交通事故的责任人，市交警部门已经作出了认定，我根本不是本次事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_78124.html -了解详情
权，广西法严律师事务所律师。 原告韦利君与被告韦佳宁、谢大业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭，于 ，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”原告请求赔偿的诉讼时效先后于2009年6月15日、2010年4月10日中断，从2010年4月10日重新计算诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_31310436.html -了解详情
属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李x因本案交通事故人身受到损害，有权作为赔偿权利人向有关赔偿义务主张损害赔偿权利。交警部门对于本案交通事故作出的交通 在主张损害赔偿权利，被告xx隧道集团四处有限公司也同意承担相应的赔偿责任，只是双方因赔偿处理意见上的分岐而导致调解未果，故本院应认定本案的诉讼时效在 ...
//www.110.com/panli/panli_29244429.html -了解详情
所对应的被抚养人为两原告及原告李x的父母。李源未结婚、生育子女。本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告李x、谢xx因儿子李源在 原告在主张损害赔偿权利，被告xx隧道集团四处有限公司也同意承担相应的赔偿责任，只是双方因赔偿处理意见上的分岐而导致调解未果，故本院应认定本案的诉讼时效在2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_29244138.html -了解详情
公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理后，依法组成合议庭 年，因此本案已超时效。为此原告向本院提交了2010年鹤壁市公安局交通警察支队二大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》，载明事故时间2007年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_25779919.html -了解详情
有限公司南宁市江南支公司。负责人于文祥，经理。原告黄日南诉被告陆全前道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员蓝彬独任 情况。被告陆全前辩称：一、原告黄日南的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现 ...
//www.110.com/panli/panli_23824572.html -了解详情
元。事故发生后，交警部门主持原、被告双方就赔偿事宜进行了调解，但调解未果。2009年3月原告张丹、高杰以株洲市大地出租车有限公司作为被告以运输合同纠纷为由向 的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是：1、张丹、高杰的起诉是否超过诉讼时效；2、同岳公司是否应当在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12245346.html -了解详情
（以下简称大地财险平顶山支公司）因与被上诉人张国军、原审被告王建涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2009）宝民初字550号民事判决，向本院 交通管理部门于2008年2月25日对该交通事故损害赔偿一案调解终结。2009年5月20日张国军与本起事故的另一车主刘跃军经宝丰县公安局交警 ...
//www.110.com/panli/panli_5657215.html -了解详情
，（1）本案的道路交通事故人身损害赔偿，四原告在王振法交通肇事刑事案件审理期间就提起了附带人身损害赔偿民事诉讼。经南乐县人民法院刑事审判庭主持调解，双方达成 符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第六条之规定。被告李伏明辩称，（1）原告的民事起诉已超过诉讼时效，应驳回其请求；（ ...
//www.110.com/panli/panli_301385.html -了解详情
人洛阳市第二汽车运输公司（下称洛阳市二运公司）、贾××因与被上诉人李××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服偃师市人民法院（2008）偃顾民初字第35号民事判决，向 日起的二十年内行使；超过二十年的不予保护。第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现， ...
//www.110.com/panli/panli_252218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务