平、何建平、何海平因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第822号民事判决,向本院提起上诉。本院 法定期限内没有向法院提交答辩状不是事实。事实上,一审法院依上诉人的诉求向太平洋保险信宜支公司寄送法律文书后,太平洋保险信宜支公司将诉讼材料提交给其上级公司—— ...
//www.110.com/panli/panli_68034.html -
了解详情
公司对全案证据材料进行了质证,信阳公司充分发表质证意见,并提供答辩状,经查,并未剥夺其诉讼权利。另上诉称,医疗费、误工费、护理费、交通费、抚养人生活费、 分公司与被上诉人廖胜祥、廖家根,原审被告胡坤、邱德伟交通事故损害赔偿一案二审民事裁定书民 事 裁 定 书(2011)信中法民终字第299-1号上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_26036303.html -
了解详情
的发生和责任划分属实,该事故车辆投有交强险和商业险,应当由保险公司在保险范围内赔偿。被告郑学强未提交答辩状。被告洛阳龙泽汽车 共计210058.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫C69518号重型罐式货车交通事故责任强制保险的保险人,应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_25076311.html -
了解详情
,在庭审中辩称,同意在合理的范围内进行赔付。中华联合财险长垣支公司未提交书面答辩状,在庭审中辩称,其应在交强险限额范围内对合理费用直接赔付。根据 县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份,据此证明原被告诉讼主体适格,丁铁磊、樊国臣、天安保险郑州分公司、中华联合财险长垣支公司应当承担民事赔偿责任。针对 ...
//www.110.com/panli/panli_13140891.html -
了解详情
起诉来院,本院立案审理后,除被告畅达公司养护公司外,其余被告均递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭,由审判员饶培杰担任审判长并主审本案,审判员孙 原告的损失共计1033282.46元;且每位原告均提出了具体的诉讼请求。诉讼中,被告畅达公路养护公司对交通事故认定书载明的事实和划分的责任持有异议。认为交通 ...
//www.110.com/panli/panli_45074963.html -
了解详情
责任险赔偿限额为500000元,不计免赔,对精神抚慰金和诉讼费用不予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为 的辩称意见一致。原审被告天安保险重庆分公司在提交的书面答辩状中辩称,对于本起交通事故及其事故的责任认定,本公司无异议;原审判决错误将误工费计算为 ...
//www.110.com/panli/panli_36959780.html -
了解详情
重型货车上路行驶翻车,造成原告李某某受伤、王某1受伤、马桂秋死亡的交通事故,应承担本案民事赔偿责任,赔偿由此给原告陈某1、陈某2、刘某某、马某某 该判决书外王某1必须提供充分确实的证据证明其诉讼请求。其次,该判决书认定王某1是鄂D17117大货车致伤依据的是前述《交通事故认定书》,而该《交通事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -
了解详情
事故发生的事实无异议,同意进行赔偿,但要求赔偿的数额过高。吴士彬未提交书面答辩状,在庭审中辩称,同意赔偿,请法院依法判决。周红武未到庭,在庭审前向法院 数额,故对该主张本院不予支持。马国建因本次交通事故构成犯罪,且被追究刑事责任,张书林、芦香社要求在民事诉讼中赔偿其精神损害抚慰金的请求不符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30647851.html -
了解详情
什新区支公司、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年8月31日提起民事诉讼,本院依法予以受理。本案在审理过程中, 洛阳中心支公司在法定期限内未提交答辩状。原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据:1、交通事故认定书。用于证明该事故被告马宏伟负全部责任。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_23004846.html -
了解详情
,故许昌万里运输公司不应承担该交通事故的赔偿责任。原告对其诉请应依法予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条 、原判认定的损失不正确,超出了诉讼请求;3、本案原判适用保险法49、50条的规定是否正确。被上诉人张荣廷未提交书面答辩状,在庭审中辩称:原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_18055801.html -
了解详情