出具的医疗票据,符合医疗行业部门的正规票据。其费用计算的依据详见本鉴定书认定的医疗时限内的医疗部门出具的正规收费票据为准。为此原告付菊芳 认定原告的医药费15163.17元系合理支出。原告依据其所作法医鉴定书,参照甘肃省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准的相关行业标准计算误工费、护理费的计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_23782275.html -
了解详情
云龙的证据3、李荣军的证据5、陈绍珍的证据3、马建国的证据2,法医鉴定书的形式和鉴定程序均存在瑕疵,但被告并未申请重新鉴定,且现在距鉴定书作出的时间 因其主张的事实与交通事故的发生,无法律上的因果关系,故对被告该意见本院不应采纳。对原告邓云龙主张的经济损失中医药费4444.40元、法医鉴定费180元、 ...
//www.110.com/panli/panli_232233.html -
了解详情
为支持其主张,原告提交了以下证据: 1、交通事故认定书。旨在证明原告负主要责任,范建文负次要责任; 2、法医学鉴定书。证实原告构成一个八级伤残、一个十级 。证实湘E33508号车的车损情况; 3、范建文的医药费票据、鉴定打印费、法医鉴定书。证实范建文的伤情及损失; 4、罗利民的身份证、调解协议、收条 ...
//www.110.com/panli/panli_98880.html -
了解详情
(99)第782号《法医学伤情检验鉴定书》。本院认为:该鉴定在程序和内容上有偏差,不能作为认定伤残的依据。根据《道路交通事故处理办法》第42条规定 未生效的讨论稿来认定的,属适用法律错误,应属无效。应以福建省高级人民法院法医处重新鉴定结论为准。被上诉人在宁德市医院共住院治疗35天,共花费4562.80 ...
//www.110.com/panli/panli_25798.html -
了解详情
诱发加重的因果关系,交通事故参入度建议为25%。2011年11月30日,湖北省假肢矫形技术中心(以下简称:假肢中心)出具伤残人员辅助器具装配鉴定书,认定为:1 十八条的规定,经本院核定原告黄国平的损失如下:1、医疗费,根据法医鉴定所确定的原告黄国平目前伤情与交通事故存在直接诱发加重的因果关系,交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_47144831.html -
了解详情
护人数;6,出院证二份,以此证明原告住院天数及出院后需继续治疗;7,法医鉴定书一份及鉴定费票据二张,以此证明原告为一级伤残,需二人护理,后期医疗费 强所写收到赔偿款50000元的收到条二张,以此证明已付赔偿款50000元;2,道路交通事故车物损失鉴定书一份,以此证明车辆损失1840元;3,交通事故肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -
了解详情
为处理本次交通事故及相关事宜花费交通费1344元;5、通讯费票据11张,证明原告花费通讯费600元;6、住宿费1张,证明原告花费住宿费40元;7、法医鉴定费 鉴字第149号司法鉴定书,被告衡汽集团公司、保险公司已经申请了重新鉴定。经本院委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为,原告因交通事故所受伤害已经 ...
//www.110.com/panli/panli_228841.html -
了解详情
;2、(2009)宁民初字第1970号民事判决书,拟证明交通事故发生的情况、责任划分及处理情况;3、法医鉴定书,拟证明原告受伤情况及后段治疗费400元、伤后 15%的免赔款及绝对免赔额200元。因原告当时系伤未痊愈出院,参照法医鉴定意见及根据本案的实际情况,原告要求后段治疗费400元的请求,数额合理, ...
//www.110.com/panli/panli_228261.html -
了解详情
事故受伤人员伤残评定是国家强制性标准,而鉴定使用的推荐性标准,该两份鉴定书没有提供医师执业证书和司法鉴定执业证书,也没有复核人和签发人,不符合 ,二审予以更正。焦作正道法医临床司法鉴定所分别对何东方、陈玉娥作出的司法鉴定书是依据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667- ...
//www.110.com/panli/panli_182886.html -
了解详情
。 被告焦作市城管局辩称,本案系司机白伟驾驶豫H04334号东风货车与原告之间发生的交通事故,与被告焦作市城管局无关。其次,焦作市城管局和解放区环卫处不是同一主体,是两 ,委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定,鉴定结论为原告左上肢为八级伤残,左下肢为十级伤残。原告王翠玲对鉴定书质证后认为 ...
//www.110.com/panli/panli_102991.html -
了解详情