于2006年9月29日作出(2006)红民一初字第658号民事判决书，人寿保险公司不服提出上诉，2007年10月30日新乡市中级人民法院作出(2007)新中民一 法院对张新凤作的调查笔录符合法律规定，应作为定案依据。三、人寿保险公司通融赔付的说法没有法律依据。原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_151011.html -了解详情
，王艳红于2008年3月12日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令人寿保险公司支付养老金2684.85元，押金500元，并赔偿利息损失341.13元，支付 付款利息损失123.13元；上述一、二项合计3308元，限被告被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_145746.html -了解详情
均为国民保险代理公司的客户。 上述事实，有国民保险代理公司营业执照，国民人寿保险公司营业执照，第1707825号商标注册证，在北京保监办综合处编发的2003年第 季度以及北京保监局办公室编发的2004年第2、3季度的简报，国民人寿保险公司提交的证据1～29，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_113060.html -了解详情
损失四十万元； 三、驳回原告北京国民保险代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22510元，由原告北京国民保险代理有限公司负担13500(已交纳)，由被告国民人寿保险股份有限公司负担9010元(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，双方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_72046.html -了解详情
责任的理由不能成立。另外，关于2005年12月27日黄永明与人寿保险丰都支公司签订的理赔协议的效力问题，因本案保险合同约定的受益人是本案 。 本案二审案件受理费1210元，其他诉讼费680元，共计人民币1890元，由中国人寿保险股份有限公司丰都县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 松 审 ...
//www.110.com/panli/panli_65328.html -了解详情
自作出核定之日起3日内向受益人发出拒绝给付保险金通知书并说明理由”。泰康人寿保险河南分公司最迟已于2010年4月14日收到了由段秀玲、李 利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马 ...
//www.110.com/panli/panli_37001055.html -了解详情
行政记大过处分。1997年牛乐浩又到济源市北方磁电有限责任公司任经理，人寿保险济源支公司于1997年4月7日召开全体职工大会，经讨论研究对牛乐 ，应予支持。社会保险具有国家强制性，用人单位与劳动者都必须参加，原审法院判决人寿保险济源支公司应为牛乐浩缴纳2005年元月至今养老、失业、医疗保险费单位应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_33897322.html -了解详情
判令被告立即退还原告保费51000元并支付红利4000元,诉讼费由被告承担。 被告人寿保险新乡支公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回，原、被告之间 信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：李成荣通过人寿保险新乡支公司的营销代理人文仲军分别于2009年12月14、2010年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_31393437.html -了解详情
在于胡光付是摔倒后引发疾病导致死亡，还是发病后摔倒致死。上诉人人寿保险怀化分公司用于支持其关于胡光付是发病后摔倒致死之主张的第一个证据 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司怀化分公司承担。本判决为终审判决。 审判长 陈 利 建 审判员 郭 家 法 ...
//www.110.com/panli/panli_29730800.html -了解详情
，为此要求确认原告向二被告交纳2009年保险费5000元的事实，责令泰康人寿保险公司向原告出具合法收款凭证，继续履行合同。被告冉小佼辩称，被告冉 代理行为有效。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应在判决生效后十五日内向原告李玲出具2009年卓越财富 ...
//www.110.com/panli/panli_24065725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务