时期,司法与诉外解纷机制之间的关系协调和优化无疑处于更加重要的位置。现行的三大诉调对接路径虽然基本实现了初步的规范化和体系化,但仍然存在着制度定位 月18日,第7版。 [16]与此观点相反,有学者认为人民调解的民间性和主体性,决定了在当事人达成调解协议后仍然可以就原纠纷进行起诉,即赋予当事人反悔的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-481133.html -
了解详情
。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定:人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。自愿原则是法院调解的最高原则, 构建是指按照必须、禁止、可以三大标准将各自调整的纠纷案件类型规定在民事诉讼法典中。一、必须调解的案件关于必须调解的案件范围在我国民事诉讼法典没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-265092.html -
了解详情
社会功能的同时,也产生了一些弊端:追求法律的政治与社会效果而忽视法律的内在逻辑与稳定、强调某种能动方式如人民调解而影响了办案效率等。中国完善司法能动的 或者说使司法能动更为规范,是摆在法学研究者面前的一大课题。笔者不揣冒昧,提出中国司法能动规范化建设的三大方向,具体如下: (一)以符合法律效果的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-281836.html -
了解详情
公众作为实质当事人参与行政诉讼和解,能全面化解前文所揭示的行政诉讼和解所面临的三大正当性困境。 1.实质当事人的处分权弥补了行政机关处分权之缺失。如前所述, 的司法实践中,对只涉及特定私人权益的公法案件采用和解或调解的处理方式已较为普遍。例如,《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222229.html -
了解详情
立法的缺失,大调解机制无法获得机构、人员、经费等强有力保障,从而使各个部门难以达成一致共识。一是三大调解制度存在立法上的疏漏。人民调解的性质、范围、地位、组织结构和调解协议的效力等没有以法律形式明确规定;行政调解的调解范围偏小,调解原则、程序和法律责任等不清晰;司法调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-146713.html -
了解详情
由此看来,检察机关进行刑事和解是有着充足的理论依据与实践土壤的。 二、刑事和解适用的三大误区 在刑事和解得到广泛试行的同时,笔者也发现,由于对刑事和解 对该案不起诉。 [⑤]从2005年11月起,上海市杨浦区公检法司联合印发了《关于轻伤害案件在诉讼阶段委托人民调解的规定(试行)》,规定轻伤害案件都委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-201813.html -
了解详情
制度违反了刑法罪刑法定、平等适用刑法、罪刑相适应的三大基本原则; (4)刑事和解可能损害被害人的合法权益。在刑事和解中,由于被害人拥有了决定加害人 于刑事案件。 2006年5月,上海市公检法联合制定了《关于轻伤害案件委托人民调解的若干意见》,规定因民间纠纷引发的故意伤害致人轻伤,且社会影响不大的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-210343.html -
了解详情
的专业人才; (3) 没有建立起调解人员的激励机制,调解人员仅凭借责任感进行调解工作,追求调解成功的动机不强烈; (4) 人民调解的程序不规范、效果无法保障等 效力,这在民事纠纷解决制度中并无理论障碍。(2) 司法审查原则。当事人如果对社会调解的结果有所不满或不服,可以申请司法审查,由法院通过诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-248590.html -
了解详情
欠缺的弊端得到良好解决,有利于司法程序与人民调解的有力对接,对于构筑科学、合理的多元化纠纷解决机制是十分必要的。 第一,该机制激活了被称为东方一枝花的 非诉调解协议审查时,应当遵循下列原则: 1、合理合法原则 一是民间调解组织受理和调解的矛盾纠纷的范围要符合法律、法规和规章的规定。法律、法规规定只能由 ...
//www.110.com/ziliao/article-178972.html -
了解详情
欠缺的弊端得到良好解决,有利于司法程序与人民调解的有力对接,对于构筑科学、合理的多元化纠纷解决机制是十分必要的。 第一,该机制激活了被称为东方一枝花的 非诉调解协议审查时,应当遵循下列原则: 1、合理合法原则 一是民间调解组织受理和调解的矛盾纠纷的范围要符合法律、法规和规章的规定。法律、法规规定只能由 ...
//www.110.com/ziliao/article-164477.html -
了解详情