为例,不是前社会地探寻行为概念,而是在社会中探寻行为概念。不是自然教示了什么是行为,就像李斯特学派用肉体和精神的分离所表达的;也不是从本体论 者实施义务犯时,例如国家工作人员教唆、帮助非国家工作人员出面受贿的,一般认为有义务者是间接正犯,无义务者则仅系帮助犯而已,国家工作人员甲利用职务之便为他人谋取 ...
//www.110.com/ziliao/article-521764.html -
了解详情
事务的职权及其所形成的便利条件。这一规定正确地区分了利用职务上的便利与间接受贿的界限。 利用职务上的便利是否包括利用将来的职务便利?对此,笔者的观点是 的贿赂限定在财物这一特定的范围之内,因此受贿罪收受的对象只能是财物,否则就不构成受贿罪。 关于贿赂的性质,即什么是贿赂,理论界有不同的认识。一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-149065.html -
了解详情
为他人谋取利益的意思表示是为他人谋取利益作为受贿罪客观要件的最低限度的行为要求,这种许诺的方式可以是明示的,也可以是通过第三人间接作出。至于这种许诺是 之间已经只有一步之遥了,彼此之间除了分属客观范畴和主观范畴外,已经没有什么实质性区别。按照这样的解释,就可以将绝大多数非法收受他人财物而没有实际为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228380.html -
了解详情
彼罪界限上的混乱,显然违反我国刑法的客体理论。 那么,什么是受贿罪的客体呢?笔者主张主张受贿罪的客体是侵犯国家工作人员(公务人员)廉洁制度。 根据刑法理论中 钱、权物交易的直接性。至于1989年两高的解答,笔者认为,这是在我国刑法未有间接受贿行为之规定而司法实践又迫切需要惩治这种受贿犯罪的情况下作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283970.html -
了解详情
的发生,从而败坏政权声誉,降低国家机关的威信,破坏党群、干群关系。受贿罪的直接客体究竟是什么?近年来我国刑法学界争议较大,归纳起来主要有四种不同的见解。 则是从事对国家事务的组织、监督、管理活动。(3)公务活动往往直接或间接地体现着国家对社会的管理,对于保障社会秩序的稳定具有重要的意义。一切劳务活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-255016.html -
了解详情
那么,为什么一定要把贿赂限制为财物呢?更重要的是,我们看受贿罪的危害性,不能只看受贿人获得的是什么性质的非法利益,还要看受贿人受贿之后,利用职务给 必要的立法措施和其他措施,将下列故意实施的行为规定为犯罪:(一)直接或间接向公职人员许诺给予、提议给予或者实际给予该公职人员本人或者其他人员或实体不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-226484.html -
了解详情
那么,为什么一定要把贿赂限制为财物呢?更重要的是,我们看受贿罪的危害性,不能只看受贿人获得的是什么性质的非法利益,还要看受贿人受贿之后,利用职务给 必要的立法措施和其他措施,将下列故意实施的行为规定为犯罪:(一)直接或间接向公职人员许诺给予、提议给予或者实际给予该公职人员本人或者其他人员或实体不正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-200114.html -
了解详情
事务的职权及其所形成的便利条件。这一规定正确地区分了利用职务上的便利与间接受贿的界限。 利用职务上的便利是否包括利用将来的职务便利?对此,笔者的观点是 的贿赂限定在财物这一特定的范围之内,因此受贿罪收受的对象只能是财物,否则就不构成受贿罪。 关于贿赂的性质,即什么是贿赂,理论界有不同的认识。一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-262334.html -
了解详情
事务的职权及其所形成的便利条件。这一规定正确地区分了利用职务上的便利与间接受贿的界限。 利用职务上的便利是否包括利用将来的职务便利?对此,笔者的观点是 的贿赂限定在财物这一特定的范围之内,因此受贿罪收受的对象只能是财物,否则就不构成受贿罪。 关于贿赂的性质,即什么是贿赂,理论界有不同的认识。一种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-149076.html -
了解详情
利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以受贿罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。(三)被告人及其辩护人的辩护意见1、刘增田对 第4起孟化雄的三万元、五万元事实不清,证据不足,孟化雄的证言只能是间接证据。李红光的身份混乱。至于3万元一事,孟化雄、孟国喜的笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_22655093.html -
了解详情