事实的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 签订购房合同系在上诉人从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_86644.html -了解详情
提供的证据材料进行认定。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款，同时相关当事人也 钱款的主张本院不予采信。另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_86689.html -了解详情
的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人 钱款的主张本院不予采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_86658.html -了解详情
事实的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 公司签订购房合同系在其从被上诉人处离职之后，上诉人不应再享有被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效 ...
//www.110.com/panli/panli_86653.html -了解详情
的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人 钱款的主张本院不予采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_86642.html -了解详情
的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人 钱款的主张本院不予采信。 另，上诉人认为福利分房是被上诉人采取的奖励性政策，但并未提供相应书面材料对此予以证明，也未得到被上诉人认可，而被上诉人是否履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_86640.html -了解详情
的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 应再享有福利分房的待遇。上诉人认为本案系争款项并非由被上诉人支付，但此主张与上诉人认为本案系福利分房关系有矛盾，且被上诉人在原审中已提供证据证明上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_86708.html -了解详情
的认定应结合其他案件已查明的事实情况进行。 另案的生效判决已认定，与上诉人同时在被上诉人处工作的其他职工并未享受福利分房的待遇，而仅是向被上诉人借款 应再享有福利分房的待遇。上诉人认为本案系争款项并非由被上诉人支付，但此主张与上诉人认为本案系福利分房关系有矛盾，且被上诉人在原审中已提供证据证明上述款项 ...
//www.110.com/panli/panli_86647.html -了解详情
贴和福利分房未作约定，也未有过实际履行，高某也未向原审法院提供电器陶瓷厂应当支付其房贴和福利分房的依据，现高某要求电器陶瓷厂补发2004年3月至2007年 ，上诉人高某不服，向本院提起上诉称：自己从未收到过电器陶瓷厂所称的退工证明，对电器陶瓷厂所称的关于医疗期的《通知书》亦不认可；电器陶瓷厂以不发疾病 ...
//www.110.com/panli/panli_8410517.html -了解详情
被告这一辩解，不予采纳。被告所辩双方从未明确约定支付租金的期限不成立，因原告已提供证据证明租金是按季度支付的。关于被告认为购买新房只是为了小孩读书 权享受这一福利，任何人和任何单位均无权剥夺。上诉人是被上诉人的员工，1995年被上诉人已经购买了讼争房屋，并取得产权，当时被上诉人就应当按照福利分房的标准 ...
//www.110.com/panli/panli_21038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务