他是否构成了盗窃罪 -全站搜索

捡拾物品是否构成犯罪

认定老刘无罪。分析笔者同意第三种观点。对第一种观点，杨先生曾表明，他下车时，没有看到车厢里有人。可见，人物分离在先，被告人老刘取得财物在后。犯有盗窃罪，首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段，盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的 ...

//www.110.com/ziliao/article-231575.html -了解详情

拿走朋友笔记本电脑后卖掉是否构成犯罪？

元。 [分歧] 拿走朋友笔记本电脑后告知并卖掉是否构成犯罪？第一种意见认为，康某系刘某的朋友，且康某在拿走电脑后以短信告知了刘某，短信中说明是借用几天。困此，不能认为康某的行为是一种民事要约行为。康某的行为也不构成盗窃罪。盗窃罪指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物或者多次窃取公私 ...

//www.110.com/ziliao/article-213358.html -了解详情

盗取游戏装备及QQ号高价出卖的行为是否构成盗窃罪？

和密码，后以300元卖给他人。【分歧】对于陈某的盗号并高价出卖的行为是否构成盗窃罪，存在以下两种意见：第一种意见认为，陈某的行为不构成盗窃罪。点卡、支付上网费用，还有很复杂的脑力劳动，而且这种价值在游戏玩家之中也是得到了认可和接受的。就如本案中的装备能够卖到3800元，就表明他人认可这些装备 ...

//www.110.com/ziliao/article-144217.html -了解详情

捡拾物品是否构成犯罪

认定老刘无罪。分析笔者同意第三种观点。对第一种观点，杨先生曾表明，他下车时，没有看到车厢里有人。可见，人物分离在先，被告人老刘取得财物在后。犯有盗窃罪，首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段，盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的 ...

//www.110.com/ziliao/article-139650.html -了解详情

本案中捡拾物品是否构成犯罪

老刘无罪。 [评析]：笔者同意第三种观点。对第一种观点，杨先生曾表明，他下车时，没有看到车厢里有人。可见，人物分离在先，被告人老刘取得财物在后。犯有盗窃罪，首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段，盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的 ...

//www.110.com/ziliao/article-61681.html -了解详情

本案中捡拾物品是否构成犯罪

认定老刘无罪。分析：笔者同意第三种观点。对第一种观点，杨先生曾表明，他下车时，没有看到车厢里有人。可见，人物分离在先，被告人老刘取得财物在后。犯有盗窃罪，首先要有证据证明老刘的行为符合盗窃罪的构成要件。而构成盗窃罪的关键在于行为人是否采用了秘密窃取的手段，盗窃了他人控制范围内的财物。从本案盗窃的客观 ...

//www.110.com/ziliao/article-58267.html -了解详情

在他人店中捡走他人掉在地上的钱包是否构成犯罪？

周某构成盗窃罪，并依照刑法第264条的规定作出了判决。「疑难问题」本案中的钱包属于什么性质？周某的行为是否构成盗窃罪？「分歧意见」对本案如何定性，检察机关与大的公私财物的行为.从本案看，被告人周在主观上有非法占有他人钱财的目的。他目睹了刘某某从钱包内拿钱的全过程，明知钱包为刘世标所有且钱包内装有现金 ...

//www.110.com/ziliao/article-55530.html -了解详情

所盗牛仔裤中的财物没有认知是否构成犯罪？

某对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？第一种观点认为理由在于，林某对这1800元处于无认知之状态，也就是说林某根本不可能对他并不知道的1800元产生非法占有的犯意，因为产生犯意的实体基础都不存在。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-240002.html -了解详情

所盗牛仔裤中的财物没有认知是否构成犯罪？

某对所盗牛仔裤中的人民币1800元没有认知，是否应当将此数额评价到盗窃罪中，换言之，即林某对这1800元是否构成盗窃罪，是既遂还是未遂？第一种观点认为理由在于，林某对这1800元处于无认知之状态，也就是说林某根本不可能对他并不知道的1800元产生非法占有的犯意，因为产生犯意的实体基础都不存在。【 ...

//www.110.com/ziliao/article-159470.html -了解详情

盗窃他人不当得利的行为是否构成盗窃罪

两种分歧意见：一种意见认为，吴某的行为不构成盗窃罪，理由是吴某虽然实施了盗窃行为，但他盗窃的这50000万元征地补偿费不是该村的合法财产，该村产生分歧意见的焦点在于行为人盗窃失主没有合法所有权的财物是否构成盗窃罪问题。笔者同意第二种意见，吴某的行为构成盗窃罪。其理由是：首先，从失主对财物占有途径 ...

//www.110.com/ziliao/article-55007.html -了解详情