起诉生物科技公司,要求实现对生物科技公司的质权。 分歧意见 农工商总公司与药业公司之间的借款合同违反了国家关于非金融机构不得从事贷款业务的强制性规定,因此合同无效 过错程度的大小以1/3为限予以确定。本案中,生物科技公司明知企业之间不得拆借资金,还为药业公司提供担保,存在过错,应按上述规定承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-139652.html -
了解详情
各方的真实意思,借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是,由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释,故协议应认定无效,本院对苏州 中,苏州永联公司主张淅川铝业公司与淅川县有色金属压延有限公司及郑州永联公司之间存在母子公司关系。本院认为,淅川铝业公司与淅川县有色金属压延有限公司均是由工商 ...
//www.110.com/panli/panli_140102.html -
了解详情
以下简称苏州永联公司)、被上诉人郑州市永联实业有限公司(以下简称郑州永联公司)企业借贷纠纷一案,淅川铝业公司于2008年11月4日向南阳市中级人民法院提起 是各方的真实意思,借款也确实用于偿还苏州永联公司的贷款。但是,由于企业之间拆借资金的行为违反最高人民法院有关司法解释,故协议应认定无效。(二)淅川 ...
//www.110.com/panli/panli_103984.html -
了解详情
同意支付利息,理由如下:第一,原告与被告之间的借款合同无效。因为我国法律禁止企业之间自行拆借资金,企业之间拆借资金的行为属无效法律行为;第二,原告与 的规定,判决如下:一、河南建菱建材有限公司与北京航天立兴科技发展有限公司之间于二○○七年十二月十八日、二○○八年三月二十六日、二○○八年六月二十五日三次 ...
//www.110.com/panli/panli_10513938.html -
了解详情
付给被告的20万元是项目合作预付款,不是借款的抗辩意见,本院认为,因企业之间拆借资金违反金融法规,原告在财务做帐时把财务科目报为“预付款”,用以规避法律规定,并不必然表示此款项的性质为预付款。被告未能提供证据证明原、被告之间存在项目合作关系,被告提出原告汇出的20万元是项目合作预付款缺乏相应的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_10647797.html -
了解详情
对该协议能否履行可能产生影响,并不影响该协议的效力。故申诉人以《合作协议书》属企业间拆借资金、《合作协议书》第十一条属保底条款、《合作协议书》违反《公司法》的 的股权转让合约本应由中珊公司的股东夏乘风和苏雄与股权受让方达宝公司之间签署,并办理股权转让的工商变更登记方可有效。而中岱电讯公司与达宝公司在未 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》并没有明确禁止企业作为贷款人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定,未经国务院银行业监督 并不具有法律效力。 可见,截止目前,并没有任何法律、行政法规对非金融企业之间的资金拆借作出规定。只有中国人民银行等金融管理机构的部门规章(解释) , ...
//www.110.com/ziliao/article-185557.html -
了解详情
向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》并没有明确禁止企业作为贷款人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条规定,未经国务院银行业监督 并不具有法律效力。 可见,截止目前,并没有任何法律、行政法规对非金融企业之间的资金拆借作出规定。只有中国人民银行等金融管理机构的部门规章(解释) , ...
//www.110.com/ziliao/article-61457.html -
了解详情
》的规定予以认定。从《合同法》第五十二条规定来看,认定企业之间的资金拆借无效,应当适用第五款“违反法律、行政法规的强制性规定。”然而,截至 :……(三)违反公司章程的规定,未经股东会、股东大会或者董事会同意,将公司资金借贷给他人……”其中的“他人”应包括自然人、法人以及其他组织。根据该法律条款,公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-465110.html -
了解详情
企业间借款是指无金融经营权的两个企业之间互相拆借资金的民事行为。资金拆借作为专门金融业务术语,是指银行和其他金融机构之间在经营过程中相互调剂寸头资金的 规定,甚至适用《合同法》第七条规定的基本原则,认定合同无效。 四、结语 企业间借款合同现象极其复杂,在现实生活中又相当普遍,且纠纷时有发生,原有的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-176654.html -
了解详情