原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险， 其身心造成一定伤害，因此酌定给予精神抚慰，以2000元为宜；9、原告为伤残鉴定所支付的鉴定费650元系合理开支，被告也应予以支付。以上有给付内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_267935.html -了解详情
在保险合同约定的范围内进行理赔，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用的赔偿限额为8000元，保险公司为了便于处理本案，可以进行相应 根据保险合同的约定予以赔偿； 经原告彭清顺、被告保险公司共同申请并选定鉴定机构，本院委托湘潭市潭州司法鉴定所对原告彭清顺的伤情作出： 13、潭州 ...
//www.110.com/panli/panli_187023.html -了解详情
过高，计算有误，证据缺乏。其中原告的湘ACH640车的施救费2 040元不在保险公司理赔范围，车辆修理费6 480元应扣除其残值40元，我公司 后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_49058760.html -了解详情
司法鉴定所做出了葫瑞法[2011]残鉴字49号法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为张XX身体伤残程度五级，张XX支付了鉴定费1200元。2011年7月22日， 的鉴定费、假肢评定费应是合理的、必要的费用，应予支持，对XXX保险公司认为该项费用不属于保险公司理赔范围的辩解主张不予采纳。对于刘X垫付的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_46342473.html -了解详情
上诉人称“不应负担伤残鉴定费用，应赔偿一年的护理费和适当的营养费”，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人大地财产保险公司称“没有证据证明豫 人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人大地财产保险公司称“张爱东与上诉人不存在保险合同关系，不应理赔”，因肇事车辆豫E22530面包车在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_37868663.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告姚庭江及其委托代理人到庭参加诉讼，被告天安保险公司安康支公司的法定代表人刘明星因故未到庭，其委托代理人柴智博、司 1、医疗费4836740+98.5=48465.90元；2、残疾赔偿金125560元；3、伤残鉴定费用750元；4、住院伙食补助费280元、5、交通费238元、6、 ...
//www.110.com/panli/panli_32002859.html -了解详情
代支款共一万六千余元，该款应在二原告诉讼标的中扣减或在保险公司理赔款中直接扣判到本人处。其提交的证据是岳兰芝存放在交警队的医疗费单据 .40元，被告乔青振支付16326.43元），支付交通费1170.50元，鉴定费用1800元（含伤残、车辆、司法所调解费用），由于该交通事故，被告岳兰芝需作伤残评定，经 ...
//www.110.com/panli/panli_14386954.html -了解详情
、拖车费票据一份，款1500元。证明被告支出的评估费及施救、拖车费用。原告称补充鉴定费用不应由原告负担。4、收到条一份。证明已给付原告18000 十四时止。约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。于2010年1月21日在鹤壁保险公司投保机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_5778225.html -了解详情
原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险， 致残，给其身心造成一定伤害，因此酌情给予精神抚慰2000元为宜。8、原告为伤残鉴定所支付的800元鉴定费及放谢费60元，均为合理开支，被告也应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_267880.html -了解详情
。原告的伤情经有关部门鉴定为八级伤残。我是在被告受雇佣期间身体受到伤害，现请求判令被告支付原告各项费用共计132906.2元，被告保险公司是该客运车辆的 车辆办理了客运乘运人责任保险，因此，中林运输公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_267869.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务