合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9950794.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9949509.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9946993.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9945863.html -
了解详情
合不合法、真不真实错误; 9、一审判决仅判令被上诉人提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》错误。判决书引用了大量的政策文件认定被上诉人应当向原告提供 的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。判决书对此不作处理显然是错误的。 被上诉人裕兴置业答辩称:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_9945145.html -
了解详情