被告董利，女，1977年12月29日出生。原告鹤壁市淇滨热力有限公司与被告董利供用热力合同纠纷一案，本院2011年8月1日受理后，依法由 费126.78平方米（建筑面积）×0.88×4.1元/月×4个月÷120天×56天（用热天数）=853元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33986028.html -了解详情
热力集团公司）与被告北京东方红汽车贸易有限公司(以下简称东方红公司) 供用热力合同纠纷一案，本院受理于2010年4月12日立案受理。依法由审判员罗红斌适用 费期间的产权人东方红公司给付所欠的供暖费29 480元。以上事实，有热力集团公司提供的北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《关于方庄芳古园一区29 ...
//www.110.com/panli/panli_10484182.html -了解详情
公司)因与被上诉人北京金缔园物业管理中心（以下简称金缔园中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第11685号民事判决 意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -了解详情
上诉人（原审被告）周XX。委托代理人王XX。被上诉人（原审原告）北京XX热力有限公司。法定代表人张XX，董事长。委托代理人佟XX。委托代理人王XX。上诉人周XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_44298926.html -了解详情
物业公司)因与被上诉人北京宏远供热有限责任公司（以下简称宏远供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第27490号民事判决， 物业公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会（以下简称业委会）签订的合同也约定了先行物业公司是免费使用物业管理用房，无需交纳供暖费。一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_284984.html -了解详情
号。 上诉人中建物业管理公司（以下简称中建公司）因与被上诉人首都师范大学供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第1184号民事判决 公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。因首都师范大学并非依据供热合同向中建公司主张的权利，故中建总公司并非是本案必须共同进行诉讼的当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -了解详情
的供暖质量标准为被告供暖。依据京发改（2008）1886号文件规定，非居民间供方式供暖价格为26元/㎡。因此，被告鹏志物业公司2008年度应交纳的供暖费为 路的4号楼供暖，被告亦已接受。因此，原、被告双方之间存有事实上的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_182724.html -了解详情
（以下简称迅生公司）因与被上诉人北京市东城区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第2274号民事判决 一审法院。 一审法院判决认定：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。供暖中心与迅生 ...
//www.110.com/panli/panli_147359.html -了解详情
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。热力集团称公路局的债权债务由路政局继承的观点无证据佐证。从路政局提交的 ，公路局的经营性资产划拨给北京市公路桥梁建设公司。故热力集团与路政局之间不存在供用热力合同关系，热力集团的起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_144974.html -了解详情
因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第6475号民事判决 费。现天岳恒公司持金盟公司支付2007年度供暖费发票、房屋租赁合同复印件、职工退休证复印件等作为证据要求金盟公司支付拖欠的1997年度-2004年度的 ...
//www.110.com/panli/panli_133077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务