从理论和实践两个层面对我国《侵权责任法》第24条的本质属性和适用范围等问题进行分析探讨,[1]希望有助于澄清认识上的误区。 一、问题提出:公平责任原则 个案通关相关情事,个别化地实现个案的正义。[12] (二)侵权责任法中的衡平之法 在侵权责任法领域,过错责任原则和无过错责任原则都从不同角度体现了法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-302639.html -
了解详情
的现象和论据(比如侵权责任法已经独立成编这样一个既定事实),论者们也会各自得出完全不同的结论。显然,在这场先于立法的可行性分析过程中,言说者的 的请求也并不必然要求对方有过错,受害人精神痛苦后果的严重性是请求的主因。由此可见,在人格权法和侵权责任法中同时规定人格权请求权应该没有必要。 至于人格权请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-230943.html -
了解详情
前两者。笔者以为,该条款的公示表述为过错一般条款+无过错一般条款=全面性(概括全部)的一般条款。 (五)中华人民共和国侵权责任法草案建议稿(第二稿) 混淆和误解、误用。 [61] 四、小结:作为立法技术的一般条款在我国侵权责任法中的合理运用 (一)侵权责任法的一般条款构建之思考方法上嬗变 结合传统的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147310.html -
了解详情
严格责任作为一般的归责原则加以规定。 侵权责任虽然采用多种归责原则,但依据《侵权责任法》第6条第1款,过错责任仍然是一般的归责原则。因此,在 ,则应当根据具体情况,进行个案分析。 (二)精神损害赔偿问题 精神损害赔偿是侵权责任法中的一种责任方式,是主要针对人格权侵害的救济方式。从比较法来看,各国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-231425.html -
了解详情
责任法的体系? 同学们,今天我们主要来讨论一下侵权责任法的体系问题。所谓侵权责任法的体系,是指将侵权责任法中的各项具体制度、规则加以有机结合时所依据的科学 中寻找法律依据。再回到总则去查找,主要是从《侵权责任法》第6条第1款关于过错责任的一般规定里面来寻找法律适用的规定。这个时候,不是说法律存在漏洞, ...
//www.110.com/ziliao/article-215488.html -
了解详情
要解决的基本矛盾,这一基本矛盾决定着侵权责任法的所有原则、制度和规范的本质属性进行分析,并对这一基本矛盾的一般表现形式和特殊表现形式进行描述,以揭示相应的 并不能获得合理赔偿,近代侵权责任法中的原有平衡被打破,随后通过判例和单行法确立和发展出来的危险责任或无过错责任再次在失衡的利益之间增添了利于平衡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156085.html -
了解详情
肇事赔偿法、医疗事故赔偿法、职业伤病补偿法等,这些单行法不同于一般侵权责任法,大多基于特殊的政策性考量而将归责原则确定为无过错责任原则。 一些特殊人群,也开始受到 医生完全抛弃对希波克拉提斯的誓言的遵从,那么患者的知情同意权便会成为医生免责和拒绝治疗的籍口。侵权责任法中的赔偿本身就有矛盾:如果损害是 ...
//www.110.com/ziliao/article-246032.html -
了解详情
责任分配的制度,也不能与过错、无过错责任原则共同构成一个严密的逻辑结构。同时我们看到在侵权责任法中起着统帅作用的归责原则应当是不应当与民法的基本 公平责任应当作为法律规则而不是法律原则出现。对比公平责任在侵权责任法中的地位与作用,显然它还无法达到法律原则的高度。通过前文的分析可以看到,公平责任是损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-290854.html -
了解详情
法并不是简单地列举几项归责原则,而根据各项归责原则在侵权责任法中的不同地位而进行了有逻辑性的规定。由 于过错责任是一般归责原则,因此,《侵权责任法》首先 各种归责原则相互补充,而且在一些具体制 度中也能够形成多重的归责原则。试举几例来分析。一是在《道路交通安全法》中,就采用了多重归责体系,道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-190461.html -
了解详情
法并不是简单地列举几项归责原则,而根据各项归责原则在侵权责任法中的不同地位而进行了有逻辑性的规定。由于过错责任是一般归责原则,因此,《侵权责任法》首先 使得各种归责原则相互补充,而且在一些具体制度中也能够形成多重的归责原则。试举几例来分析。一是在《道路交通安全法》中,就采用了多重归责体系,道路交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-168168.html -
了解详情