荣耀因病亡故，被告理应按合同约定支付事故保险金30000元，但原告在向保险公司理赔时，被告却借口拒绝赔付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告支付 550元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_15408603.html -了解详情
人中华保险公司投保川AN8922神龙富康车（发动机号为0027270、车架号为0006833）的车辆损失险和第三者责任险，后该车车牌号变更为川ATF845，保险期限为 。被上诉人吴波答辩称，由于上诉人未尽协助义务，致使被上诉人未获得保险公司理赔是事实；对上诉人是否尽到协助义务的举证责任不在被上诉人，正 ...
//www.110.com/panli/panli_75188.html -了解详情
但是直到李伯康于2005年10月20日提起诉讼时止已明显超过法定的答复期限，中华联合保险广州分公司、佛山支公司一直未就有关的索赔作出书面正是答复，因此，依照《保险法》 李伯康先向交通事故中的主要侵权人主张权利再向保险公司理赔，李伯康在未起诉侵权方的情况下，保险公司拒赔。在此情况下，李伯康于2005年6 ...
//www.110.com/panli/panli_25273.html -了解详情
夏某负全责，夏某已赔偿朱某各项损失合计15000余元，故起诉要求保险公司理赔。保险公司认为原告于2005年12月投保的是一保两年的第三者责任险，《机动车 原告自行承担。 分析： 本案的争点为未投保交强险，保险车辆在第三者责任险的保险期限内发生保险事故，保险公司应否赔付？处理过程中形成赔与不赔的两种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-207370.html -了解详情
30日，护理期限为15日，营养期限为15日，原告为此支出鉴定费1,500元。另查明：本起事故发生时，姚某车辆向A保险公司投保的交强险、案外人王某所驾 意见，与法不悖，本院予以支持。被告姚某的对于交强险以外的赔偿只能以保险公司理赔额为限的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于本案赔偿范围和数额，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_11739347.html -了解详情
责任拒赔。另查，顾秀于1997年6月27日就该车与温泉县保险公司签订了保险合同。期限自1997年6月28日零时起至1998年6月27日二十四时止， ：该起火灾起火原因不明。1998年10月26日顾秀向温泉县保险公司提出理赔申请书，要求保险公司理赔。在(财)赔字第9807号赔案呈批报告中，温泉县保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html -了解详情
分公司对上述抢救费用真实性无异议。故原告段天国在该起事故中未获保险公司理赔的损失有垫付的医疗费14 500元、连带赔偿款55 923．68元、抢救 19日判决： 被告人保南京分公司给付原告段天国保险理赔款58 260．78元。 一审宣判后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，一审判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-511616.html -了解详情
南京分公司对上述抢救费用真实性无异议。故原告段天国在该起事故中未获保险公司理赔的损失有垫付的医疗费14 500元、连带赔偿款55 923．68元、抢救 19日判决：被告人保南京分公司给付原告段天国保险理赔款58 260．78元。一审宣判后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉，一审判决已经发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-496719.html -了解详情
理赔。原告提供的修车票据，并不是保险公司理赔的当然依据，因保险公司对标的车鉴定车损为75627元，应当据此予以理赔。另外施救费用过高，应当依据 车于2011年7月14日在台前保险公司投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险金额为386400元，保险期限自2011年7月15日至2012 ...
//www.110.com/panli/panli_38981231.html -了解详情
现场，认定碰撞事故属实，核定车损16788元。2011年7月22日，襄城县保险公司理赔稽查大队作出拒赔通知，认定该事故非第一碰撞现场，而是人为设置的 月，已超过法律规定的通知期限和赔偿或者给付保险金的期限，违反法律规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的责任。被告襄城县保险公司作出的事故调查报告属自我 ...
//www.110.com/panli/panli_36907292.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务