行长。 委托代理人杨涛，北京市蓝石律师事务所律师。 委托代理人王璇洁，北京市蓝石律师事务所律师。 被告陆渊。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通分行）诉被告陆渊信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因交通分行未能向法庭提交陆渊的 ...
//www.110.com/panli/panli_128621.html -了解详情
朋英与被上诉人招商信诺人寿保险有限公司北京分公司（以下简称招商信诺北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第12837号民事判决，向本院 中心登记的所有人是吴朋英，吴朋英与中信银行信用卡中心形成信用卡合同关系。吴朋英将信用卡交给其女儿赵先姣持有并使用，并不影响其与 ...
//www.110.com/panli/panli_28849344.html -了解详情
相互独立的。 为了加强和巩固这种独立性，发卡银行在与持卡人、特约商户订立信用卡合同时一般规定有抗辩切断条款。一方面，发卡银行向特约商户承诺对于符合要求 ，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。 [②]根据合同必须遵守的基本原则，抗辩切断条款就获得了强制执行为，持卡人如果违反规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157919.html -了解详情
在合同期满前对持卡人实行销户，单方面终止双方间的信用卡合同使用关系。（注：于英君：《银行信用卡犯罪的类型及定性研究》，《法学》1995年第6 在犯罪性质和构成要件两大方面需要立法的进一步完善。 1.恶意透支犯罪是否应属于信用卡诈骗罪 在《决定》之前以及刑法修订过程中，有的论者基于恶意透支行为的特殊性， ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -了解详情
计算利息。”后该合约经民生银行审核通过，双方建立信用卡合同关系，艾陆领取了中国民生银行贷记信用卡金卡，卡号如下：4213 7099 8690 7661。后艾 、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被上诉人在信用卡条款中以格式条款方式规定，如果发生逾期欠款，就按照全部透支金额计算罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_159086.html -了解详情
做过一段时间的宣传，称自己根本就没有办过什么卡。可是，中国银行出具的信用卡消费记录却明明地记录三名持卡人的透支过程：卡号：51847632070100XX，姓名：骆茹靓 认为，根据被告骆茹靓在庭审中的陈述，可以确认被告骆茹靓与原告建立信用卡合同是其真实意思表示且系其追求的结果。骆茹靓在原告提供的表格上 ...
//www.110.com/ziliao/article-42993.html -了解详情
做过一段时间的宣传，称自己根本就没有办过什么卡。可是，中国银行出具的信用卡消费记录却明明地记录三名持卡人的透支过程：卡号：51847632070100XX，姓名：骆茹靓 认为，根据被告骆茹靓在庭审中的陈述，可以确认被告骆茹靓与原告建立信用卡合同是其真实意思表示且系其追求的结果。骆茹靓在原告提供的表格上 ...
//www.110.com/ziliao/article-39141.html -了解详情
在合同期满前对持卡人实行销户，单方面终止双方间的信用卡合同使用关系。（注：于英君：《银行信用卡犯罪的类型及定性研究》，《法学》1995年第6 ）那么，刑法规定的恶意透支主体——“持卡人”究竟是合法持卡人还是包括非合法持卡人，骗领信用卡的持卡人又属于哪一类呢？笔者认为，第一、二种观点在“持卡人”的外延上 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -了解详情
了一张授信额度为11000元、卡号为45812307600XXXXX的交通银行太平洋双币信用卡VISA标准卡。2007年8月28日开始，易春燕使用该卡透支消费，但 ，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故易春燕的信用卡被止付后其与交行广西分行之间的信用卡合同法律关系并未终止。交行广西分行请求易春燕支付 ...
//www.110.com/panli/panli_33960419.html -了解详情
无法通知他，那么无论透支金额多少、透支时间多久，是否均无法认定其构成信用卡诈骗罪？因此，认定是否经过两次催收，应当根据刑事证明的要求去审查。 催收、当面催收应当只针对持卡人本人及委托人进行催收，这里的委托人是持卡人签订信用卡合同时与发卡银行约定的委托收信人，如果发卡银行向约定委托人以外的持卡人的亲友 ...
//www.110.com/ziliao/article-320271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务