该合同内容合法、意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，卧龙信用联社依约发放了贷款，李哲出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，李哲向卧龙信用社 本院予以支持。关于被告刘金强抗辩的“本案中主债务诉讼时效已超，因担保责任依附主债务，故担保人刘金强也不应承担保证责任”的理由，本院认为：1、刘金强在 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -了解详情
期间与邹万青恶意串通违法发放贷款造成的，与上诉人的担保行为无关；上诉人提供的担保未与兴国县城区信用社达成合意，担保合同不成立。被上诉人严超添赔偿兴国县 问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人应承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_227350.html -了解详情
贷款利息6697.6元。于1997年3月17日偿还贷款利息12463．36元。该两笔利息是烧碱厂结算的,但信用社贷款收回证明单上的户名一栏内均填写为“李云 的事实与一审相同。 本院认为，1996年7月10日，信用社与李云中、南阳吴城盐碱矿签订的借款担保合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，不 ...
//www.110.com/panli/panli_168385.html -了解详情
张悦，该行干部。上诉人郑州商业银行花园路支行为与中国工商银行西大街支行贷款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2000)豫法审监经字第135号民事判决 截止1996年9月30日，宏胜公司尚欠中心信用社贷款本金2170万元。在签订该两份借款合同之前，担保人宏远公司于1995年8月1日致函中心信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_44863.html -了解详情
1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上也 支行的前身农行信托的法定代表人均为王怀亮。该以贷还贷协议借款人法定代表人和担保人法定代表人栏内均加盖了王怀亮印章。这表明直属支行是认可辉县信用社已向 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
出生。原告洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社(以下简称工农信用社)诉被告尤xx、尤xx、赵xx、李xx、张xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年8 被告于2007年11月12日偿还贷款本金3000元，剩余本金42000元及利息未归还。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4525019.html -了解详情
出生。原告洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社(以下简称工农信用社)诉被告栗xx、郭xx、李xx、栗xx、吴xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年9 被告于2008年4月29日偿还贷款本金5000元，剩余本金40000元及利息尚未归还。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4524530.html -了解详情
出生。原告洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社(以下简称工农信用社)诉被告吴xx、陈xx、马xx、黄xx、刘xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年 被告于2008年5月30日偿还贷款本金10000元，剩余本金30000元及利息尚未归还。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4524025.html -了解详情
出生。原告洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社(以下简称工农信用社)诉被告田xx、陈xx、张xx、王xx、赵xx借款担保合同纠纷一案，原告于2009年 被告于2007年12月13日偿还贷款本金5000元，剩余本金35000元及利息尚未归还。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，内容及形式均符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_4523847.html -了解详情
担保人，陈华丽都应当为该笔债务承担连带责任。被告陈华丽是该贷款的共同担保人，请求人民法院判令被告陈华丽向原告偿还贷偿款本息305619元，并支付 农村信用合作社借款进行的担保合同是双方的真实意思表示，该担保合同合法有效。洛阳红杉公司在贷款到期后，未能按期还款，洛阳市西工区农信联社联盟信用社从被告洛阳金 ...
//www.110.com/panli/panli_285304.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务