仍未能偿还借款本息。1997年4月20日，农行大悟支行向武汉鑫泰公司发出逾期贷款催收通知单，通知武汉鑫泰公司借款本金1000万元及利息136?8万元逾期未还，并催 ，不可能仍以代总经理的名义行使职务，石涛私自刻章，擅自在担保合同上以黄鹤信用社的名义担保的行为，是石涛个人的金融诈骗行为，应由其个人承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_48642.html -了解详情
三十二条之规定，判决如下：(一)电力集团在判决生效后十日内偿付采桑信用社借款本金2100万元，利息282 240元，逾期付款违约金93?24万元(已计至1999年 日借款合同的债务，该行为并未增加电业公司的担保责任。再则，电业公司长期拖欠电力集团的巨额电款，也是导致电力集团多次不能偿还采桑信用社贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_47560.html -了解详情
付息235521元；1995年11月10日由多人多公司代皇家食品公司支付长江信用社利息221247元；1996年4月26日多人多公司再次代皇家食品公司支付 公司提供担保，符合法律规定，应为有效。长江信用社依约履行了放贷义务，皇家食品公司在合同到期后，未向长江信用社履行还款义务，应承担偿还长江信用社贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_17408.html -了解详情
主债务履行期限届满，贷款人债权全部或部分未受清偿时，有权要求保证人按照本合同承担保证责任。2008年2月3日，原告金鼎公司向固始县信用联社出具“自愿担保 集团、绿藤公司公司辩称贷款合同、担保合同、反担保合同均不是其自愿行为，因固始县人民政府在原被告及信用社签订借款合同、担保合同时没有作为一方当事人参与 ...
//www.110.com/panli/panli_44731120.html -了解详情
扣划银行存款本息1939488.8元。原告为实现债权，多次要求各被告履行还款及反担保义务，但各被告未能履行约定义务，为此，要求被告丁德录及时偿还代偿的 ，原告金鼎公司与固始农村信用合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为丁德录在三河信用社贷款44万元提供担保，2009年4月18日，原告金鼎公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_44730288.html -了解详情
腾公司、三河柳制品公司辩称贷款合同、担保合同、反担保合同均不是其自愿行为，都是县乡两级政府的指令行为，因固始县人民政府在原被告及信用社签订借款合同、 、固始县绿腾柳制品有限责任公司对被告马国军、固始县华丰工艺品有限责任公司的贷款90万元本息及代偿款利息承担连带清偿责任。案件受理费32163元，由被告马 ...
//www.110.com/panli/panli_44730115.html -了解详情
金鼎公司与固始县农村信用合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为陶伟在固始县农村信用合作联社三河信用社贷款127.8万元提供担保。2009年1月16日， 固始县绿苑工艺品有限责任公司对被告陶伟及河南省翔宇柳制品总公司所欠贷款45万元本息及代偿款利息承担连带清偿责任。案件受理费16651元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44729964.html -了解详情
公司与固始县农村信用合作联社徐集信用社签订“保证合同”，约定原告为高学勇在固始县农村信用合作联社徐集信用社贷款45万元提供担保，2009年1月20日，金 办公会议一纪要；12、固政文[2008]131号文；13、固始县金鼎投资担保有限公司企业基本信息查询单；14、民事答辩状；15、庭审笔录等。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_44728037.html -了解详情
板砖厂签订的借款抵押合同、担保合同，虽均以王发明为借款人，但各方当事人均认可贷款实际是为沃德公司提供使用，故市区信用社与沃德公司形成事实上 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30820元，由林州市农村信用合作联社市区信用社负担。本判决为终审判决。 审判长王少禹 审判员司胜利 代理审判员陈红云 二 ...
//www.110.com/panli/panli_37778187.html -了解详情
不予归还贷款，临颍县信用联社遂提起诉讼，要求康达彩印公司和胡桥实业公司归还贷款本金130万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，2004年12月14日，胡 公司曾用该名称在大郭信用社贷款两次。再查明，胡桥实业公司的印章由工作人员胡新民保管，胡新民对担保协议、保证担保借款合同上加盖的其公司印章不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_24670198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务