堂座向右边廊厅及与该廊厅相邻无争执的三分之一间，是陈德咸承祖业分家取得，有1920年间陈德咸兄弟分家析产合约为据，当事人亦承认。陈德咸兄弟分家后，上述房产由 是陈德咸未分实的产业，其有权居住使用，并否认借用事实。陈其铭、陈其原兄弟则认为：争执廊厅是陈德咸未分实的产业，他们享有共有权。原二审判决生效后， ...
//www.110.com/panli/panli_60796.html -了解详情
间半，该分家行为在当地按照农村习俗判断，不但表示兄弟两家分户各自生活，而且在当地也是对其父王德浦遗产的公开析产处理。庭审中，两被告承认分家当时未通知 按常理不可能不就两被告照顾其母的方式(轮流抑或协同)进行询问了解，并得到有关分家析产的答复。即使两被告有所隐瞒，原告王翠香仍然可以从四至邻居以及两被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_74554.html -了解详情
及认定依据：原、被告系同胞兄弟，其父有老房屋一栋，1982年，原告在老屋座身的左边、与老屋房墙共墙(共墙的老屋房间分家析产时分给被告)，建一附属房 ，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。在本案中，原、被告不仅相邻，而且系同胞兄弟，本应以有利生产、方便生活来处理相邻关系，原告翻建附属房“舍子”时形成了 ...
//www.110.com/panli/panli_77254.html -了解详情
，二兄陈玲土。1988年2月8日两被告及原告三兄弟间分家析产，三兄弟各分得1间二层平房。分家契约载明两被告居住在陈玲土家到百年。1988年5月两 ，并于同年3月4日住进，双方遂成纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第0612245号集体土地建设用地使用证、路土（1995）22号 ...
//www.110.com/panli/panli_234352.html -了解详情
，二兄陈玲土。1988年2月8日两被告及原告三兄弟间分家析产，三兄弟各分得1间二层平房。分家契约载明两被告居住在陈玲土家到百年。1988年5月两 ，并于同年3月4日住进，双方遂成纠纷。案经调解未果。 上述事实，有分家契约、黄集建（93）字第0612245号集体土地建设用地使用证、路土（1995）22号 ...
//www.110.com/panli/panli_23100.html -了解详情
永芳分家时，争议之责任田就由被上诉人耕作，1997年3月8日其兄弟分家协议上再次表明争议之责任田由被上诉人管理。1981年划分生产责任制时是是家庭承包不是个人 的成员资格，依法仍有权作为家庭成员承包原籍土地。1985年，上诉人与其弟分家析产时，将家庭承包的位于李木山的三丘责任田分给被上诉人赖日兰经营、 ...
//www.110.com/panli/panli_72538.html -了解详情
关系，极力否认诉争堂屋与陈天富、陈家林、陈家法有关，认为不是同宗兄弟，不存在共有关系。双方无争议的事实是：堂屋一间属陈天喜之父与其父之 不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权证明以及分家析产协议等书面证据证明自己的主张，故只能根据该房屋的历史形成过程和证人证言以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_94295.html -了解详情
转业安排在外地工作，其房产一直由老四刘成春居住管理，直到诉讼法院，兄弟四人并未分家析产，该房产始终处于共有状态，因此，原告以自己居住保管四十余年已合法占有 诉讼时效的理由不能成立。据原审及再审原被告提供的证据，证实被告前妻李瑞梅带产改嫁证据不足，原审中县司法科科长先后出过三份证明说法不尽一致，且他不 ...
//www.110.com/panli/panli_15025.html -了解详情
原审法院判决不准离婚后，双方未能和好如初，继续分居生活。夫妻关系存续期间无共同债务，夫妻共同财产有与被上诉人父母、兄弟姐妹共有的家庭共同财产一艘捕鱼船、两亩宅基地（即那央酒店的土地）、一头黄牛，上述财产尚未分家析产。双方当事人均承认上述财产是家庭共同财产。２００２年 ...
//www.110.com/panli/panli_9387.html -了解详情
男女平等。第十条、遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承 由原被告的两位叔叔来证明其父母去世之前的1984年就将其房屋进行了分家析产。按照夏1组织的证据材料及按照房屋方位画的示意图显示，只有左边起第 ...
//www.110.com/ziliao/article-502125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务