科技有限公司于2003年12月25日签订的《光盘复制加工合同书》，该合同中约定加工的节目名称为“合辑5”、加工数量为1000张、金额为850元。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果适当，应予维持。大百科光盘公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_118976.html -了解详情
科技有限公司于2003年12月25日签订的《光盘复制加工合同书》，该合同中约定加工的节目名称为“合辑5”、加工数量为1000张、金额为850元。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，处理结果适当，应予维持。大百科光盘公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_118975.html -了解详情
科技有限公司于2003年12月25日签订的《光盘复制加工合同书》，该合同中约定加工的节目名称为“合辑5”、加工数量为1000张、金额为850元。 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2445元，由北京大百科光盘有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1581元 ...
//www.110.com/panli/panli_118974.html -了解详情
科技有限公司于2003年1月5日签订的《光盘复制加工合同书》，该合同中约定加工的节目名称为“合辑3”、加工数量为1000张、金额为900元。 朝阳 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费3800元，由北京大百科光盘有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3400元 ...
//www.110.com/panli/panli_118973.html -了解详情
音像出版社即时提交有关资料予中国国家版权局办理登记备案，并报文化部审核机构；本合同期限从2003年8月20日至2008年8月20日；双方按实际销售量分成 变形金刚》DVD 1和4各1000片取走。 原告对被告提交的前述《光盘复制加工合同书》、《发货明细表》不予认可，并认为被告没有提交制式《录音录像制品 ...
//www.110.com/panli/panli_116687.html -了解详情
尽了相应的审查义务；7、恒磁科技公司与腾图出版社签订的《电子出版物出版合同》，证明出版社履行了合法的出版程序；8、电子出版物审读报告，证明出版社履行了 制品复制委托书》，而不是《电子出版物复制委托书》。被告海传光盘公司作为音像复制单位，在生产加工光盘的过程中应依照有关法律法规的规定，履行审查职责，并应 ...
//www.110.com/panli/panli_46722.html -了解详情
事宜。万众博弈公司委托我公司加工光盘，双方签订编号2005－08－B258号光盘复制加工合同书。我公司按照万众博弈公司的要求完成了光盘加工任务，截止我公司起诉时， 公司于产品送达后30日内付款；如迟延一天，支付合同总金额的5‰ 的违约金。合同签订后，金视光盘公司于同年8月10日向万众博弈公司交付了定制 ...
//www.110.com/panli/panli_109986.html -了解详情
复制榜中榜1—10集全部光盘内容及与武汉音像出版社复制加工榜中榜合同等证据，被告安徽旭日光盘有限公司未举出上述证据。 根据原、被告庭前证据交换 有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8030元，鉴定费300元，由被告安徽旭日光盘有限公司负担。 如不服本判决，原告环球唱片有限公司可在判决书送达之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_18288.html -了解详情
每片0.9元，合同价款1450元，我公司完成了光盘加工任务，广瑞食品公司拖欠光盘加工费1000元至今未付。后广瑞食品公司又追加复制光盘1000片光盘 中要求广瑞公司支付货款900元及相应违约金的诉讼请求不予支持。 关于金视光盘公司在其诉讼请求中主张的1000元加工费及相对应的违约金，根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_170143.html -了解详情
委托书》。本公司从未要求腾图公司向彩虹公司开具《复制委托书》，也未选择彩虹公司作为涉案游戏软件的光盘复制加工单位。腾图公司的行为不仅违反了与本公司签订的 证据不能排除腾图公司就被控侵权软件光盘向彩虹公司开具了0014372号《复制委托书》并与该公司签订《委托复制合同》的可能。因此，本院认定二被告应对被 ...
//www.110.com/panli/panli_113901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务