的确权纠纷。所谓股东权，简称股权，是指股东基于股东资格而享有的从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。股东权系集财产与经营权两种权利于一体的权利形态 为无效。就本案而言，主要是审查黄和周之间的转让协议是否有效的问题。股东转让行为就其法律性质而言，应属于一种股权的买卖行为，股东权转让行为属于附条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36557.html -了解详情
金海天公司经协商达成买卖石脑油的口头协议，约定由大连龙禹公司向金海天公司提供数量为1627.133吨、单价为5427.3 504 274元/吨（不含税）的石 两张发票。一审法院在存在相反证据即金海天公司提供的金海天公司与燕山鑫光公司之间的供货协议、付款委托书、货款收据的情况下，仍轻率地推定金海天公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_216984.html -了解详情
新钢公司、宁夏银起北京分公司签订的《三方抵款协议书》合法有效。2、宁夏银起北京分公司与宁夏银起公司之间的关系实属产品销售和代理关系。宁夏银起北京分公司 宁夏银起北京分公司有代理权。一审法院认为此证据是胡建民与宁夏银起公司之间的代理协议，与本案争议事实无关，对此证据不予确认。十三、宁夏银起北京分公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_145626.html -了解详情
还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据。一审过程中以星 泛华公司的分公司。泛华分公司提交的其与帕林博香港公司之间的代理协议原件，一审庭审中得到帕林博香港公司的确认。泛华分公司没有收过托车费，中轻公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
农垦集团的诉讼请求或将本案发回重审；3、由农垦公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人农垦公司口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。科新公司的 的焦点问题是：1、农垦公司与佳新公司之间的债权债务是否真实存在？2、科新公司与农垦公司签订的《债权转让协议》是否真实有效？对上述争议焦点，本院逐一 ...
//www.110.com/panli/panli_91083.html -了解详情
工程项目承包协议书，证明二被告之间是内部承包关系，被告杨延应有权认可施工队的选择及施工合同的签订，因此杨廷应与原告的口头协议属有效协议；3、结算单通知单， 清算组提供的证据1、4、5、6、7，证明北辰公司与华厦公司、兴化公司之间的合同关系及工程款结算情况，因与本案不具有关联性，故对以上证据本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_22567665.html -了解详情
的确认及还款期限等具体内容，还款计划不违反法律法规的规定，应认定有效。检察院罚没支取的500万元是吉林公司向上诉人借钱交罚款，已经冲抵了往来 二审中没有提出答辩意见。本院认为：1993年底和1994年初，吉林公司与公主岭公司之间的口头协作销售成品油协议，因双方均认可且已实际履行，应依法予以确认。吉林 ...
//www.110.com/panli/panli_47705.html -了解详情
次协商未果。故起诉，要求确认被告何景银与被告杜联合、赵康之间的买卖合同中关于腾飞采石厂的部分无效。并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求， 原告个人投资，还是合伙人共同投资开办，原告是否具有诉讼主体资格；2、被告何景银与被告杜联合、赵康签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值150 ...
//www.110.com/panli/panli_9789830.html -了解详情
的当事人承担不利后果。本案二原告未能就合伙体是否进行了合法有效的结算提供证据，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，原审法院依照《 出资款的法律依据是请求确认其与被上诉人维龙公司之间的口头入股协议无效而返还合伙出资款，但该诉讼请求在一审开庭审理中已申请撤回后又主张其与被上诉人维龙 ...
//www.110.com/panli/panli_27712408.html -了解详情
的买卖关系，一项买卖关系的成立需要有当事人之间的合意，该项合意在没有书面或口头形式的前提下是否存在，如果当事人没有订立合同阶段的证据就需要以当事人的履行 买卖关系的性质。因此外贸公司以金利隆公司与维马公司之间存在佣金协议而否定两者之间买卖关系的性质，进而证明外贸公司与维马公司之间的关系是买卖关系的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_47217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务