公司）因与被上诉人北京锅里壮餐饮有限责任公司（以下简称锅里壮公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第21158号民事判决， 相关的手续，或由平原出具洗浴中心的合法委托手续。综上，锅里壮公司的诉讼请求与事实不符，请求法院予以依法驳回。 北京市海淀区人民法院审理查明，2007 ...
//www.110.com/panli/panli_107229.html -了解详情
卫清，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人李维佳，五矿公司职员。瑞宝公司、云海公司因合作合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2000)宁经初字第 、盖有海关验讫章的《出口货物报关单(出口退税联)》；4、出口收汇单证。五矿公司已经全部办理出口退税的事实证明，一方面，双方之间不可能是代理关系，另一方面， ...
//www.110.com/panli/panli_20082.html -了解详情
事务所律师。上诉人朱光忠、南宁桂邕辉文化传播有限责任公司（以下简称桂邕辉公司）因合作合同纠纷一案，均不服南宁市青秀区人民法院（2010）青民 情况，由朱光忠享有60%计253.2万元（422万元利润×60%）、桂邕辉公司享有40%计168.8万元（422万元利润×40%）来分配项目利润（包括朱光忠同意 ...
//www.110.com/panli/panli_46169137.html -了解详情
公司）与被告（反诉原告）北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司（以下简称锦绣公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖 强制执行（2006）海民初字第14126号民事判决书。 同年10月15日，锦绣公司向本院申请强制执行（2008）海民初字第16810号民事判决书。 另查，鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_131501.html -了解详情
未支付价款每日0.5%向甲方支付滞纳金。2010年3月1日，双方签订了合作补充协议书，其中第4条约定：活动中乙方按照300元/人的报名费开具2000人数 的函件和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：思德文化中心与学友园公司之间形成的合作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34127558.html -了解详情
鑫奥盛技术发展有限公司（以下简称鑫奥盛公司）因与被上诉人北京市中冶环保科技公司（以下简称中冶公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海 作出的说明及本案相关证据材料，该院进行如下认定： 第一，对于鑫奥盛公司应取得联营利润的计算方式。依据联营协议的约定，太钢项目部经营额扣除经营成本及 ...
//www.110.com/panli/panli_103138.html -了解详情
经营方式为批发、零售、代购、代销。案经原审法院审理认为：外经公司主张合作合同无效，其理由是双方组装的“飞驰”牌汽车没有上国家目录，是非法 汽车厂的反诉请求。案件本诉受理费15583元，由八闽汽车厂承担13486元，外经公司承担2097元；反诉受理费3510元，由八闽汽车厂承担。上诉人八闽汽车厂不服原判 ...
//www.110.com/panli/panli_57187.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京兴硅谷电子科技有限责任公司（以下简称兴硅谷公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第23713号民事判决，向 协议、咨询服务费发票、保证金收据、收据、声明、证明、录音光盘，兴硅谷公司提交的机票、火车票等证据材料及该院的开庭笔录在案佐证。一审法院判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46296080.html -了解详情
鑫奥盛技术发展有限公司（以下简称鑫奥盛公司）与被告北京市中冶环保科技公司（以下简称中冶公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通 、经营成本(差旅费等经营费用应符合财务制度)、其他费用由双方协商确认、管理费(每份合同项目部向甲方上交合同额8%作为管理费)、项目部经营额扣除上述成本及税负即为利润， ...
//www.110.com/panli/panli_214534.html -了解详情
以下简称书新豫媚中心）与北京懋伯兰文化传播有限责任公司（以下简称懋伯兰公司）合作合同纠纷一案，本院于2008年4月9日立案受理后，依法 拟同意”。上述承诺中“前线文工团”实为“南京军区文工团”。 上述事实有双方当事人陈述、《关于合作开展宣传推广工作的协议》、证明、承诺等证据材料在案佐证。 本院认为：书 ...
//www.110.com/panli/panli_108714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务