，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的办公秩序，社会 依法裁判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人商城县公安局作为从事治安管理活动的专门机关，有权依法对违反《中华人民共和国治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_16445000.html -了解详情
”行政处罚决定已于2009年10月21日被漯河市公安局以超期限办案并且作出治安管理处罚决定未在两日内送达，办案程序违法，依据《行政复议法》第28条第一 处罚决定书，给予原告行政拘留三日的处罚并已执行完毕。原告童桂铭不服向漯河市公安局提出行政复议。复议机关经复议认为：被申请人源汇分局虽依法查明了案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12099641.html -了解详情
豪龙之父亲。 委托代理人陈郁庆，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告汝城县公安局 法定代表人欧阳国成，男，该局局长。 委托代理人李享龙，男，汝城县公安局 （行）决字（2008）第45号”公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，处罚的幅度并无不当，应予维持。两原告要求被告赔偿误工损失，精神 ...
//www.110.com/panli/panli_166953.html -了解详情
办案，属违法行为。综上，该行政处罚决定书认定事实错误，办案程序违法，依法应当撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第01号义马市 ，但并不必然导致处罚决定被撤销的法律后果”，“本机关决定如下：维持义马市公安局作出的义公（泰）决字[2009]第0348号公安行政处罚决定书”。2009年11 ...
//www.110.com/panli/panli_37172726.html -了解详情
款错误。四、林州市公安局处罚程序违法，林州市公安局受理是2009年2月15日，同年6月3日作出处罚决定超过规定的三十日的办案期限，延期三十日不 ；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，本案被告林州市公安局作为林州市人民政府公安机关享有对在本行政区域内的违反治安管理行为人给予治安管理处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_24003563.html -了解详情
，吉县桥南小学教师，系上诉人白青林之妻。被上诉人(原审被告)：吉县公安局城关派出所(以下简称城关派出所)，地址，吉县新华街城北路3号。负责人：段朝龙 机关受理后作出复议决定，维持了原裁决。对于上诉人认为公安机关办案程序上存在的程序问题，吉县公安局城关派出所称由于白兰珍口头报案是2004年12月2日下午 ...
//www.110.com/panli/panli_72873.html -了解详情
伟红到店门派出所进行询问，调查终结后形成调查报告及处理意见。10、衡山县公安局公安行政处罚告知笔录，证实被告对原告依法进行了行政处罚告知。11、衡山县公安局 行为是保护自家的合法财产。2、原告家人拍摄的照片，证明被告违反办案程序执法。被告衡山县公安局辩称，一、被告经调查查明，2011年4月2日10时许 ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -了解详情
事实真相片面维护交警的利益，执法不公，给予原告行政拘留十日的处罚纯属错误，被告广汉市公安局办案人员在原告被拘留期间还说原告有坐牢的前科，给原告造成了极大的心理 广汉市公安局对原告吴云成作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_29592451.html -了解详情
本案给我们感触最深的当属程序上的一系列漏洞：在侦查阶段，孙万刚所作的一份重要有罪供述，是县公安局办案民警代其所签；在 简介】 王艳，浙江工商大学法学院副教授。 【注释】 [1]陈桂明.诉讼公正与程序保障[J].政法论坛，1995，(5). [2]张文显.法理学[M].北京：法律出版社，1997.329 ...
//www.110.com/ziliao/article-250271.html -了解详情
民事纠纷，董小五主观上无打人故意，客观上无打人事实，公安机关办案程序违法、认定事实错误。要求依法撤销被告于2009年5月19日作出的行政 工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。本案被告许昌县公安局对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚属于其法定职责。被告受理此 ...
//www.110.com/panli/panli_252560.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务