适用拘留处罚，对其询问查证时间可以超过八小时，延长对其询问时间也已履行审批程序。因此，对孙成照的传唤和询问并不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第八 ，请求撤销被告偃师市公安局2011年1月19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第48号行政处罚决定。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38031685.html -了解详情
行为，认定事实错误，程序违法，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的德公（马）决字（2010）第00198号公安行政处罚决定。被告德保县公安局辩称： 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄毅军。本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_20592240.html -了解详情
行为，认定事实错误，程序违法，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的德公（马）决字（2010）第00214号公安行政处罚决定。被告德保县公安局辩称： 局长为李锦英，本案庭审之后局长为黄毅军。本院认为，被告作为县级人民政府公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的 ...
//www.110.com/panli/panli_20591598.html -了解详情
2009）第429号行政处罚决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的 进行定罪量刑不属本案审理范围。综上所述，被告作出的行政处罚决定程序违法，应当予以撤销重新处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目 ...
//www.110.com/panli/panli_15397306.html -了解详情
、传唤、调查取证、事先告知、复核、处罚、送达等程序，执法程序并无不当。对于因民间纠纷引起的殴打他人治安案件，公安机关可以调解处理，但调解未成的公安 不当；原审判决认定事实不清，适用法律不当，维持行政处罚决定错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为。被上诉人文保公安分局辩称：事发当天，上诉人原坐在教室第一排 ...
//www.110.com/panli/panli_8632785.html -了解详情
，被告存在先送达行政处罚决定给原告，后审批的违法事实。原告请求：1、依法撤销被告作出的许开公（治）行决字[2009]第112号公安行政处罚决定书。2、 规定，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知 ...
//www.110.com/panli/panli_7737370.html -了解详情
机关办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的行政 沈阳市公安局铁西分局2007年7月12日作出的公(治)决字[2007]第182号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告承担。上诉人戴世锋上诉称，我们 ...
//www.110.com/panli/panli_264669.html -了解详情
虽然无权以自己的名义在林业方面作出没收财产及罚款的处罚决定，但在扣押方面却有自己的权利，无须以林业行政机关的名义。一审判决以所谓超越职权为由，确认上诉 第（08003）号林业行政处罚决定和暂扣车辆及木材行为属于超越职权的行为 ，本院不予支持。但在诉讼中，上诉人上蔡县森林公安分局自行撤销了“上林公罚书字 ...
//www.110.com/panli/panli_136370.html -了解详情
，邓某的处理行为不符合上述规定。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十六条规定，公安机关交通管理部门扣留车辆的，不得扣留车辆所载货物。邓某坚持连 ，因此强制传唤不符合法律目的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html -了解详情
的申诉权，没有超越法律的范围，更没有扰乱机关单位的办公秩序，被告所作出行政处罚是错误的，请求法院依法撤销。原告向本院提交如下证据：1，商城县公安局商 方面，被告对原告履行了告知等法定程序，在原告拒绝陈述、申辩的情况下，依法作出公安行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_45046892.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务