公诉案件中证据审查的重要性 -全站搜索

试论未成年人犯罪逮捕必要性证明中案例指导的作用

证明重要性。根据我国国情现状及逻辑思维的基本规律，应将类比推理逻辑引入我国的未成年人逮捕必要性证明过程中，由检察机关在遵循先例的基础上对逮捕活动加以审查，更大，同时这种方式更利于未成年犯罪嫌疑人的权利保护，毕竟提出反证要比正向证明容易的多。在未成年人犯罪案件中对逮捕必要性证明适用案例指导制度，必然 ...

//www.110.com/ziliao/article-331682.html -了解详情

和谐社会的构建与刑事公诉案件之调解

刑罚观的影响下，恢复被侵害、被破坏的国家利益和社会公共利益的重要性被降格，对被害人利益的保障和恢复更是成为最后的考虑。 20世纪以来，各国学者们逐步的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件，人民法院可以进行调解，对于公诉案件和公诉转自诉案件则不能进行调解。然而，可喜的是，在我国的司法实践中已经出现了对 ...

//www.110.com/ziliao/article-152455.html -了解详情

证据认定的技术性以及法律适用的社会性

上讲，审判即国家审判机关对当事人或公诉机关提交或移交的诉讼证据依法而科学地予以审查认定并据此作出的法律条款以及司法解释的适用决定。简要地讲，审判即证据基本原理，我们可以得出这样一个结论，证据的时效性决定证据的证明力。如在宅基地纠纷案件中，民国时期的地契是不能作为证据使用的，因为，其时效性已丧失殆尽， ...

//www.110.com/ziliao/article-151217.html -了解详情

违背证据合法性的表现形式

的特殊要求等。我们虽然一再强调程序法的重要性，由于重实体轻程序思想根深蒂固，实践中经常出现对违背证据合法性要求的证据使用或变相使用的现象，这与司法文明、公正的紊乱，破坏程序公正。具体表现为：1、超越诉讼程序获取证据。侦查、审查起诉、审查判决是公诉案件的三个阶段，它们相互独立、相互联系、相互制约，这就 ...

//www.110.com/ziliao/article-21348.html -了解详情

浅论我国刑事审前程序中司法审查制度的确立

改变。只有我们认识到了法治主义和以程序制约权力的重要性，理解了司法审查制度的思想基础后，才能为技术层面上的改革打下根基。当然这不是朝夕之功，须靠每位获得司法保障，同时还能避免司法资源的浪费。从司法审查的程序上讲，应遵循合法性原则、相当性原则和必要性原则，侦查机关在初步收集证据的基础上，向审查主体提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-260449.html -了解详情

论刑事案件中证人及证人出庭作证问题

工作的一大难题。证人不出庭作证在这三大诉讼中带有一定的共性，本文拟通过我国刑事诉讼中证人的基本特征、证人出庭作证的重要性、证人不愿作证和不作证的几种等费用的补偿及其标准作出规定，自诉案件由提出证人的一方承担证人费用，公诉案件则由国家专项资金支付。对重大案件出庭作证的证人应给予奖励。（四）设置完善的 ...

//www.110.com/ziliao/article-258441.html -了解详情

浅论我国刑事审前程序中司法审查制度的确立

改变。只有我们认识到了法治主义和以程序制约权力的重要性，理解了司法审查制度的思想基础后，才能为技术层面上的改革打下根基。当然这不是朝夕之功，须靠每位获得司法保障，同时还能避免司法资源的浪费。从司法审查的程序上讲，应遵循合法性原则、相当性原则和必要性原则，侦查机关在初步收集证据的基础上，向审查主体提起 ...

//www.110.com/ziliao/article-201552.html -了解详情

论我国刑事审前程序中司法审查制度的确立

改变。只有我们认识到了法治主义和以程序制约权力的重要性，理解了司法审查制度的思想基础后，才能为技术层面上的改革打下根基。当然这不是朝夕之功，须靠每位获得司法保障，同时还能避免司法资源的浪费。从司法审查的程序上讲，应遵循合法性原则、相当性原则和必要性原则，侦查机关在初步收集证据的基础上，向审查主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-189857.html -了解详情

证据存疑的诈骗案件

至外地被抓获。通过会见看守所的会见，查阅案件主要证据材料后，石律师确定做无罪辩护的思路。 2009年5月，本案开庭，庭审过程中，石律师提出，根据全国，更是深刻认识到正确区分此类纠纷具体性质的重要性。那么，具体哪些是普通的民事借贷？石广律师认为，依照传统的犯罪理论，构成诈骗罪，除了需要虚构事实、 ...

//www.110.com/ziliao/article-199269.html -了解详情

论民事公诉制度的构建

民事公诉适格主体提起诉讼。如果检察机关不能提起民事公诉，国家利益难以维护。在双重侵权的民事公诉案件中，国家和特定受害公民、法人、其他组织都有权提起原告的诉讼权利，又享有作为法律监督者应当具有的权利，如查阅案件材料，参加审查证据，对案件处理提供意见等，也称为特殊原告人说。对此，笔者认为“双重身份说” ...

//www.110.com/ziliao/article-313455.html -了解详情