成立于2009年4月21日，是由南站公司与上海森高贸易有限公司等共同出资成立的有限责任公司，2010年3月2日名称变更为**公司，股份结构 原则、公平原则应认定***公司解除合同的条件符合法律规定。诉讼中，**公司提出***公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的问题，而***公司单方毁约 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html -了解详情
成立于2009年4月21日，是由南站公司与上海森高贸易有限公司等共同出资成立的有限责任公司，2010年3月2日名称变更为**公司，股份结构 原则、公平原则应认定***公司解除合同的条件符合法律规定。诉讼中，**公司提出***公司曾以合作经营、投入资金等方式解决商场经营困难的问题，而***公司单方毁约 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html -了解详情
4条第2项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的 。而本文中，由于零售商和卖场双方之间根本不存在所谓的“联营体”，所以《合作经营合同》中是不存在“保底条款”的。 2、前面已经阐明，零售商和卖场双方签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-474213.html -了解详情
交易关系，实际上反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系特征。因此，原、被告双方缔结的含有返利分成内容的长期合作经销合同属于合同 公司包括被告公司（闵行店）。在实际履行过程中，原告将货物供应至好又多超市各门店，并分别开出增值税发票，其中也包括好又多闵行店，说明原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_13460660.html -了解详情
201室。 委托代理人黄晓民、梁向阳，江西正制律师事务所律师。 上诉人百大超市因经营合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2007）章民一（1）初字第 交由原告经营，双方从中收益且被告收益与原告经营情况有因果关系，因此双方所签订合同应为合作经营合同。该合同由双方协商签订，是双方真实意思表示，且不违反法律与 ...
//www.110.com/panli/panli_142633.html -了解详情
，住×××。委托代理人黄晓民、梁向阳，江西正制律师事务所律师。上诉人百大超市因经营合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2007）章民一（1）初字第 交由原告经营，双方从中收益且被告收益与原告经营情况有因果关系，因此双方所签订合同应为合作经营合同。该合同由双方协商签订，是双方真实意思表示，且不违反法律与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57399.html -了解详情
201室。 委托代理人黄晓民、梁向阳，江西正制律师事务所律师。 上诉人百大超市因经营合同纠纷一案，不服章贡区人民法院（2007）章民一（1）初字第 交由原告经营，双方从中收益且被告收益与原告经营情况有因果关系，因此双方所签订合同应为合作经营合同。该合同由双方协商签订，是双方真实意思表示，且不违反法律与 ...
//www.110.com/panli/panli_66667.html -了解详情
名义入店经营，由于京客隆集团要求以公司名义进超市经营，张铭于2008年3月17日与广业信通公司达成靠挂经营合同，合同主要内容是“自2008年3月17日起张铭靠 通公司以其名义解除了与京客隆集团的进店经营合同，给张铭造成了损失，张铭要求广业信通公司与京客隆集团共同返还张铭（或赔偿）进店费65 000元（ ...
//www.110.com/panli/panli_298904.html -了解详情
过程中隐名代理的构成等。（3）特许人与被特许人之间是一种长期持续性合作关系。国外把它称作商业联姻。由于互不隶属、本不熟悉的两个独立主体通过合同建立 也就是说，“两店一年”是作为特许人的最基本的硬性要求。 特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、 ...
//www.110.com/ziliao/article-361657.html -了解详情
。合同签订后，被告依约交付了房屋，原告也进驻并经营起了超市，前段合作较为愉快，自2007年底，双方开始出现矛盾，主要体现在，原告要将本来用于合同 ，将房屋权属证书交付购房者；3、终止现有售后包租合同，由具备相应资质的房地产经营公司与购房者重新签订委托经营合同，合同应自购房者取得房屋权证书之日起生效。请 ...
//www.110.com/panli/panli_272321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务