镇儒庄经济合作社因农村土地承包合同纠纷一案,不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第157号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 “转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律的错误。二、最高人民法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_50712.html -
了解详情
(2010)长民初字第3456号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人新秦陶粒公司的法定代表人张玲及其委托代理人王阿丽、李 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定,判决:一、确认被告李美与第三人新秦陶粒公司签订合同中涉及土地 ...
//www.110.com/panli/panli_34636282.html -
了解详情
干,可以代表本集体与第三方发生民事法律关系,并由集体承担民事责任,但是农村集体经济组织的代表人处置集体财产的权限并不是没有限制的,根据《中华人民共和国 签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前,因此,认定该合同是否有效,应适用当时法律的规定,即最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_32541069.html -
了解详情
北京市平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社(以下简称王都庄合作社)之间农村土地承包合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2011)平民初字第2558号民事判决,向 承包,而不属于家庭承包,故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年之规定,该主张与《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中 ...
//www.110.com/panli/panli_29515716.html -
了解详情
北京市平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社(以下简称王都庄合作社)之间农村土地承包合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2011)平民初字第2556号民事判决,向 承包,而不属于家庭承包,故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年之规定,该主张与《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中 ...
//www.110.com/panli/panli_29515415.html -
了解详情
北京市平谷区夏各庄镇王都庄村经济合作社(以下简称王都庄合作社)之间农村土地承包合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2011)平民初字第2555号民事判决,向 承包,而不属于家庭承包,故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年的规定,该主张与《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》(中 ...
//www.110.com/panli/panli_29515112.html -
了解详情
三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定:“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村 依收条另行主张权利。上诉人称原审判决程序违法,被上诉人何庄村委会起诉理由不包括合同签订是否违反法定程序,但本案是确认之诉,被上诉人何庄村委会的上诉理由, ...
//www.110.com/panli/panli_25898708.html -
了解详情
经营户的农户代表人吴登海及其委托代理人吴立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴登青农村土地承包经营户诉称:1984年吴登海翻修房屋时需要吴登青拆除其份 吴登青、吴登海分别与巴东县沿渡河镇西边淌村民委员会签订农村土地承包合同,吴登青户承包的土地中仍然包含中槽0.51亩、漆树垭0.37亩、老人田三 ...
//www.110.com/panli/panli_21956556.html -
了解详情
与下坝居委一组于1998年7月1日所签订的农村土地承包合同中关于属张士成0.2亩土地的承包合同无效。其主要理由如下:1981年第一轮土地 、适用法律错误。二审判决错误认定1998012308号农村土地承包合同发包程序违法从而错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定。被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_17218261.html -
了解详情
上诉人齐伟与被上诉人滑县焦虎乡齐营村民委员会(以下简称齐营村委会)农村土地承包合同纠纷一案,河南省滑县人民法院于2007年1月17日作出(2006)滑民初字 条对本案不适用。第二、依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第二款之规定,本案中的土地承包合同无需经 ...
//www.110.com/panli/panli_218550.html -
了解详情