了承德裕丰种业有限公司。2003年1月1日第1期《农业植物新品种保护公报》将“ND364”玉米的品种权人变更为承德裕丰种业有限公司。2003年5月1日第3 十四条第一款（一）、（七）项、最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_90263.html -了解详情
为CNA20010053.X。2001年11月17日，承德县种子公司依据承德县体制改革委员会办公室的文件，组建并成立了承德裕丰种业有限公司。2003年1月1日《农业 一）项、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -了解详情
日内，赔偿原告安徽隆平高科经济损失366450元；三、驳回原告安徽隆平高科的其他诉讼请求。案件受理费10768元，财产保全费3400元，共计14168元，由 被上诉人安徽隆平高科是否具有诉讼主体资格的问题。根据我国《植物新品种保护条例》第九条关于“转让申请权或者品种权的，当事人应当订立书面合同，并向 ...
//www.110.com/panli/panli_13339.html -了解详情
的陕西省所有区域享有排他实施种子生产、包装、宣传、经营权和在此活动中占有该品种名称使用权，小麦研究中心不授权其他企业在陕西省区域（除岐山县）生产、包装、 品种“郑麦9023”的权利。根据《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的 ...
//www.110.com/panli/panli_22022268.html -了解详情
植物的性状与品质，为解决经济和社会发展中面临的人口与健康、资源、环境等方面的问题带来了新希望、新思路。近年来，世界发达国家为了抢占生物资源制高点，利用科技 立法体系。并且现有法规仅仅局限于农作物（包括林木）遗传资源的管理，例如《种子法》、《植物新品种保护条例》、《进出口农作物种子（苗）管理暂行办法》等 ...
//www.110.com/ziliao/article-203060.html -了解详情
百一十八条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第六条之规定，判决 代理审判员马 越 飞代理审判员王晶二ＯＯ七年三月十四日书记员杨 翼 飞 本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_264292.html -了解详情
努力下，“农大364”才具备了申请品种保护的条件并获得品种权。2001年9月1日，自农业部植物新品种保护办公室发布关于“ND364”的申请公告至2003年10月8 ，但上述证据不能够证明原告主张涉案所签协议存在重大误解的事项；证据12－15与本案争讼问题无关。 被告宋同明未提交证据材料。 被告裕丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_122296.html -了解详情
犯罪，并不必然导致本案原告品种权的无效，因为本案原告受让本案系争品种的品种申请权时，该品种的申报已经《农业植物新品种保护公报》予以公告，原告有 玉米研究中心受原审法院委托做出的检测报告是否可以作为认定本案事实的依据予以采信的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_62345.html -了解详情
努力下，“农大364”才具备了申请品种保护的条件并获得品种权。2001年9月1日，自农业部植物新品种保护办公室发布关于“ND364”的申请公告至2003年10月8 确认，但上述证据不能够证明原告主张涉案所签协议存在重大误解的事项；证据12－15与本案争讼问题无关。被告宋同明未提交证据材料。被告裕丰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41682.html -了解详情
。对于上述二被告辩称，送检种子取样过程违法，导致被检种子是否确系被告经销的种子无法确定的问题。本院认为，在该二被告将被控侵权种子销售后，致使本院无法从被 共计11万斤。关于原告计算的利润，其计算方式和依据是适当的，被告又无相反证据反驳，本院应予采信。综上，依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_37340.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务