确认，并加盖北京市第二建筑工程有限责任公司项目管理公司人民画报社综合业务楼工程项目经理部技术专用章。同年12月23日，伯盛公司将36台配电箱、配电柜等送到施工 盛公司虽未与第二建筑公司直接签订合同，但与其下属的没有独立法人资格的单位签订了合同。第二建筑公司与王新春签订的合同属内部合同，不能对抗第三人。 ...
//www.110.com/panli/panli_133245.html -了解详情
该更名和转让名称的情况明确告知诺华公司；从1998年2月11日诺华公司内部流转使用的“关于上海斯维卡与上海恒光合同说明”可以看出诺华公司有关人员对斯维卡公司与新 的买卖合同，合同上同时加盖了斯维卡公司与原恒光公司的合同专用章；1998年之后所签订的合同，需方虽为新恒光公司，但印章仍为原恒光公司；斯维卡 ...
//www.110.com/panli/panli_33438.html -了解详情
公司员工谷某、凌某、李某、李某等人，以与购房人签订《预约签订的协议（内部销售合同）》等方式销售某大厦在建房，并特别约定购房人只能与景 产生的法律后果应当由被告承担。依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_39483009.html -了解详情
公司员工谷某、凌某、李某、李某等人，以与购房人签订《预约签订的协议（内部销售合同）》等方式销售瀛丹大厦在建房，并特别约定购房人只能与 产生的法律后果应当由被告承担。依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_39482758.html -了解详情
公司员工谷某、凌某、李某、李某等人，以与购房人签订《预约签订的协议（内部销售合同）》等方式销售某大厦在建房，并特别约定购房人只能与景 产生的法律后果应当由被告承担。依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_39482606.html -了解详情
公司员工谷某、凌某、李某、李某等人，以与购房人签订《预约签订的协议（内部销售合同）》等方式销售某大厦在建房，并特别约定购房人只能与景 产生的法律后果应当由被告承担。依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_39482315.html -了解详情
合同协议书》一份；经庭审质证，原告对该证据真实性无异议；但原告认为该证据系被告与戴永金之间的内部约定，戴永金系代表被告公司，故被告对原告的损失应承担责任。 合同关系，并向本院提交了合同八份，但该八份合同上均未加盖被告公司的公章或合同专用章。原告主张戴永金系代表被告公司与原告签订的合同，但原告提供的八份 ...
//www.110.com/panli/panli_6754924.html -了解详情
的证据真实性多数认可，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构， 关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的表述，为本案大量事实所证明； 而对 “两姚”于2001年8月起 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
的证据真实性多数认可，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构， 关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的表述，为本案大量事实所证明； 而对 “两姚”于2001年8月起 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
的证据真实性多数认可，唯对广州中远物流想证明的事实表示否认并提出关联性的异议，主张其签订的合同另一方并非广州中远物流，主张不存在“广州办”这个机构， 关联。对于《事实说明》里关于“两姚”刻制了“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”的表述，为本案大量事实所证明； 而对 “两姚”于2001年8月起 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务