合伙企业发展造成损害。合伙内部责任划分保障合伙人对外承担责任超过自己应承担部分时，向其他合伙人进行追偿的权利。所有的合伙协议都应当对普通的责任划分进行 合伙人，其可能是因为本身不具备财产出资能力，因此在承担责任问题应当事先明确其是否按照正常合伙人承担。当劳务出资人具有足够的财力时，该法律风险则可以忽略 ...
//www.110.com/ziliao/article-334771.html -了解详情
在履行合作协议中发生纠纷，故本案应定为合伙协议纠纷。本案争执的焦点有：1、原、被告签订的合作协议的效力；2、原告的出资是否成立；3、合作协议是否履行； 。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，上诉人毛许忠与被上诉人三高公司、原审被告李宏瑞、李冬华之间的合作协议除涉及李冬华的部分无效外，其余部分有效。上诉人毛 ...
//www.110.com/panli/panli_192391.html -了解详情
分配，李弘代表其他六原告在分配表上签名确认。2005年1月6日六原告因内部管理问题与被告王冬梅产生分歧。原告刘远成提出按20%利润承包，并达成了书面 什么身份；2、王冬梅与六原告签订的还款（退股）协议是否为有效协议。关于被告王冬梅在合伙组织中身份问题，根据 “攸县到深圳”跨省专线客运合作经营协议书第三 ...
//www.110.com/panli/panli_190078.html -了解详情
，男，1956年9月7日出生。 原审被上诉人沈昌安因与上诉人杨双贵合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2007）常民一终字第132号民事 再次向原审法院提起本案诉讼，称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈昌安订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前， ...
//www.110.com/panli/panli_176605.html -了解详情
，男，1956年9月7日出生。 原审被上诉人沈昌安因与上诉人杨双贵合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2007）常民一终字第132号民事 再次向原审法院提起本案诉讼，称2006年11月14日开庭时第一次见到《龙泉山庄内部承包合同》文本，该文本内容与沈昌安订立的《合作经营龙泉山庄协议书》前， ...
//www.110.com/panli/panli_98977.html -了解详情
的问题。雷庆与朱雪英在平等自愿的基础上签订《合伙协议》，是双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方成立个人合伙关系，对 元是否为合伙投入？2、朱雪英是否应当承担合伙期间的勾机损失？本院认为：关于银行抵押贷款的问题。根据《合伙协议》第五条第2项的约定，“10月份以后所得 ...
//www.110.com/panli/panli_46179165.html -了解详情
韩治河、刘玉文、蒋成喜（以下简称郑焕廷等四人）、原审被告柳杰合伙协议纠纷一案，郑焕廷等四人于2006年9月8日在睢县人民法院提起诉讼，请求判 》，该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。柳杰系豫泰皮毛厂的法定代表人，其于2006年6月3日以十三人教师集团内部分歧给豫泰皮毛厂造成重大经济损失和社会 ...
//www.110.com/panli/panli_140503.html -了解详情
该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的合伙协议。《管理制度》签订后，上诉人与被上诉人按《管理制度》的规定，共同 其诉讼请求也没有理由，其主张本院不予支持。对于从合伙协议签订之日至２０００年１０月解除合伙协议之日止，是否还有利润未分配，被上诉人孙发刚、陈雪梅 ...
//www.110.com/panli/panli_66308.html -了解详情
予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题是熊某欠李某23 910元在退伙协议中是否已进行结算处理。2009年5月3日结算时熊某欠李某23 910元 内部债务的理由与法院查明的事实不符，本院不予采纳；熊某于2009年10月30日退伙时，合伙协议中明确约定“内部债务一概不负责任”，表明熊某退伙时对合伙经营 ...
//www.110.com/panli/panli_46309619.html -了解详情
价格信息为2002年第1期（1-3）信息价，因此，该工程造价鉴定书合法有效，应予采信。根据工程造价鉴定书该工程总造价为173.52531万元，按照约定， 不符，是没有任何证据证明下的对客观事实的错误推论。合伙协议是合伙组织成立的依据，是对于合伙人内部的有关投资方向、出资数额、盈亏分担的约定，是合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_29725894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务