以下简称“大板桥政府”）、被告昆明市玮圣工贸有限公司（以下简称“玮圣公司”）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭 年12月25日，大板桥政府因向大板桥农村信用合作社借款而将取得的633422.10平方米的国有土地使用权设立抵押并办理了登记。 1999年2月23日 ...
//www.110.com/panli/panli_104792.html -了解详情
大板桥镇人民政府(以下简称“大板桥政府”)、被告昆明市玮圣工贸有限公司(以下简称“玮圣公司”)土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年5月26日受理后，依法组成合议庭 建设，由建设单位尽快办理项目审批、环保评估和规划设计等有关事宜，待条件成熟后再按规定正式办理用地的报批手续。1999年2月9日，大 ...
//www.110.com/panli/panli_26761.html -了解详情
人胡万林因与被上诉人李寿文、禄劝县大松树乡新村村委会赤德村民组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第392号 永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_105990.html -了解详情
人胡万林因与被上诉人胡朝洪、禄劝县大松树乡新村村委会赤德村民组土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2006）禄民初字第393号 永久转让给非该村集体成员的上诉人建房使用，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中的禁止性规定，依法应认定为无效合同。上诉人的上诉无事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_105989.html -了解详情
植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第119号 行为，该行为至今未被撤销或判决确认无效，具有法律效力。上诉人作为一个农村股份合作社没有确认顺德市政府上述行为无效的权利。三、我国国土资源部办公厅关于《顺德市 ...
//www.110.com/panli/panli_82342.html -了解详情
尔立律师事务所律师。原告上海市工业综合开发区有限公司诉被告上海海滨电器(集团)有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2004年6月15日受理后，依法组成合议庭。 中也未能补办出相应的手续，不具备出让的条件，也不属于法律规定集体土地使用权可以发生转移的情形，该转让行为已违反了上述法律规定。其次，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_79371.html -了解详情
均系广东商盾律师事务所律师。上诉人服务公司、合和公司、开发公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服博罗县人民法院(2001)博法民初字第151号民事判决，向本院 对“博罗县福田镇房地产发展公司”承担连带清偿责任。另查：本案涉讼的土地乃为农村集体土地，现仍由农民耕种。原审判决认为：1992年12月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_60647.html -了解详情
干部。原告扶轮公司因与被告才吉管理区、老城镇政府、澄迈环资局土地使用权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 使用征地补偿款不是蔡兴泽或轻工公司行为的证据：6、老城镇政府在老城农村信用合作社开设011014号账户预留的《印鉴卡》；7、老城镇政府011014号账户《 ...
//www.110.com/panli/panli_38785.html -了解详情
公司）、第三人孙玉亮、王德福、侯毛犁、刘灿、田威风土地使用权转让合同纠纷一案，原告陈庄组于2008年7月3日向本院提起诉讼，本院于2008 参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年1月17日，为支持被告服务于农村，经原、被告协商，并经当时的公社大队批准，被告购买原告位于311国道K115处路南 ...
//www.110.com/panli/panli_12309998.html -了解详情
法院提起诉讼。 [审判] 法院经审理认为：三被告在未办理土地使用权转让手续的情况下，擅自交换其承包的土地，其转让协议无效，遂判令三被告各自退回所换得的土地 二者应区别对待：转包是指承包人经发包人同意，把标的物的全部或一部分按一定条件交给第三人使用经营，该第三人在承包人授权范围内对标的物进行经营性使用和 ...
//www.110.com/ziliao/article-158256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务