,是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题,本案是农村土地承包经营权转让纠纷,而农村土地承包经营权属于用益物权,用益物权不适用诉讼时效,因此被告的 冉兴发在签订协议后改变了诉争土地的集体土地所有权的性质,并将农用地转为建设用地,改变了土地的用途,损害冉仕芳承包户的土地承包经营权,一审法院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_250951.html -
了解详情
不再对转让的地上物主张任何权利。刘乙接手后,对地上物进行了翻建重建,刘甲突然提出无任何依据的30万元的转让费,刘乙不能接受;如刘甲终止协议,将会给 清的上诉理由,本院认为,从刘甲与刘乙签订的上述协议的内容可以看出,本案的基础法律关系为农村土地承包经营权转让合同,而非刘甲上诉提出的委托合同。故刘甲的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_46012109.html -
了解详情
有效应予支持。该《卖房屋契约》中虽无明确约定土地承包经营权转让的内容,但结合协议内容全面分析以及结合我县农村买卖房屋时对承包地的处理习惯,应当确认 是白白送给别人耕种,只要求受让方缴纳农业税、费即可。 情形之二,合理使用土地。自2003年以来,国家实施农业产业化结构调整,一系列促进农业增收政策相继出台 ...
//www.110.com/ziliao/article-177703.html -
了解详情
有效应予支持。该《卖房屋契约》中虽无明确约定土地承包经营权转让的内容,但结合协议内容全面分析以及结合我县农村买卖房屋时对承包地的处理习惯,应当确认 是白白送给别人耕种,只要求受让方缴纳农业税、费即可。 情形之二,合理使用土地。自2003年以来,国家实施农业产业化结构调整,一系列促进农业增收政策相继出台 ...
//www.110.com/ziliao/article-155837.html -
了解详情
有效应予支持。该《卖房屋契约》中虽无明确约定土地承包经营权转让的内容,但结合协议内容全面分析以及结合我县农村买卖房屋时对承包地的处理习惯,应当确认 是白白送给别人耕种,只要求受让方缴纳农业税、费即可。 情形之二,合理使用土地。自2003年以来,国家实施农业产业化结构调整,一系列促进农业增收政策相继出台 ...
//www.110.com/ziliao/article-63301.html -
了解详情
万福源公司)因与被上诉人北京恒基泰经贸有限公司(以下简称恒基泰公司)土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第4434号民事 》第十五条第二款。应适用的司法解释:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]6号)第十三条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_125799.html -
了解详情
流转以转包为最主要的形式 通过对所收集到的各地农村土地承包经营权流转情况调研报告的分析可知,转包、转让、互换、租赁、入股等多种流转形式均出现在农村土地 的调查报告,截至2008年,调研所涉及的农村土地承包经营权流转的农户都是通过私下的口头协议,无人签订过书面合同,土地流转的范围多为本村亲戚、邻居或要好 ...
//www.110.com/ziliao/article-134627.html -
了解详情
被上诉人(原审被告):杨柏楷 上诉人何XX、杨XX、杨YY因房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服巫溪县人民法院(2011)巫法民初字第13号民事判决, 五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定,判决:一、被告杨YY与被告杨柏楷签订的《主出房屋买卖协议》关于房屋买卖和杨柏楷 ...
//www.110.com/panli/panli_36140609.html -
了解详情
原审被告):杨柏楷。 上诉人何大香、杨柏兰、杨柏生因房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服巫溪县人民法院(2011)巫法民初字第13号民事判决,向本院 第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定,判决:一、被告杨柏生与被告杨柏楷签订的《主出房屋买卖协议》关于房屋买卖和杨柏楷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-249829.html -
了解详情
、撤销一审判决,依法改判双方签订的“田土转让协议”无效;2、赔偿上诉人损失4200元,返还上诉人的农村土地承包经营权;3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担 人的承包地,集体占地的补偿甲方无任何理由享受”等,双方真实意思是对土地承包经营权进行转让而非转包。上诉人提出转让协议因未经发包方同意,也未向发包方 ...
//www.110.com/panli/panli_247321.html -
了解详情