分析总的来说，从我国国家的政治基础和纯粹的法律规定来看，我国现行法律是不允许农村房屋买卖的。加之其又涉及到多方利益博弈，要改变此类规定也很困难。但由于从 当然有相应的支配权包括处分权。所以对涉及到宅基地使用权的转让效力的认定，司法实践中认定不尽相同，对该类房屋买卖合同效力的认定就不能简单的一律为无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-519554.html -了解详情
协议部分有效，其中涉及房屋买卖的协议有效，涉及宅基地买卖的协议无效。 【评析】 本案争议的焦点为非农业户口的被告项某是否还是原农村集体经济组织成员，是否与 人民共和国合同法》的相关规定，因为原被告在签订房屋买卖协议时，均为双方真实的意思表示，并不存在欺诈、威胁的违法情形，符合合同基本原则，应为有效协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-351314.html -了解详情
等不属实。双方签订协议时就当众支付了购房款5000元，并写入合同第3条，有时任组长刘学才及在场人证明。在上诉人起诉被上诉人请求确认房屋买卖关系无效，并返还 的义务。现作如下评析：一、关于房屋买卖合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村宅基地虽然实行“一户一宅”原则，但允许 ...
//www.110.com/panli/panli_49999080.html -了解详情
的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，该条款也表明宅基地是可以转让的。从上述条款可以看出现行法律、行政法规是没有禁止农村房屋买卖，因此可以认为法律是允许农村房屋买卖的。原告胡某某与被告聂某某就房屋买卖达成的协议是双方的真实意思表示，应认定为有效。原告要求确认房屋买卖合同无效，没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_48880564.html -了解详情
，上述买卖行为应为无效。故诉至法院，要求确认房屋买卖协议无效，张某返还房屋。张某在原审法院辩称，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，合同内容 。陈某在其户籍为农民时，按照法定程序取得农村宅基地使用权，该宅基地的使用权与其特殊身份相联系，非经法定程序该宅基地的使用权不可转让和变相转让；张某在购买 ...
//www.110.com/panli/panli_44330400.html -了解详情
的合同无效。根据我国土地管理法的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府 ，依法改判，判决房屋买卖合同有效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人于2006年1月22日签订的房屋买卖协议并未违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44323377.html -了解详情
承担一时冲动的法律后果。二、王甲与王乙之间签订的是房屋买卖合同，并非宅基地买卖合同。王甲对其房屋拥有所有权，可以完全地行使所有者的权利，包括将房屋出售给 、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。王甲与王乙就农村房屋签订的买卖合同虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_44322219.html -了解详情
军，河南坤达律师事务所律师。原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地买卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地买卖协议应属无效；第五组证据：证人黄某出庭作证。证明黄 ...
//www.110.com/panli/panli_37272234.html -了解详情
，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告与两被告签订的房屋买卖合同违反了上述强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五） ，农村宅基地是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。黄某与刘某所签订的房屋买卖协议的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html -了解详情
XX镇XX村X组。原告张XX诉被告费XX、被告陈XX、被告唐XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵忠华独任 讼争宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民，故双方之间的宅基地房屋买卖行为违反了相关的法律、法规规定，被告费XX与被告陈XX签订的《购房协议》无效。至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_10910764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务