,诉讼中的直接利害关系人和其他具有特定身份的诉讼参与人被排除在证人之外。我国《刑事诉讼法》第42条将刑事诉讼证据分为七类,其中证人证言是作为一种独立 5.6%.据我国一位著名律师辩护的20起刑事诉讼案件统计,证人出庭作证的案件4起,占20%;无证人出庭作证的案件16起,占80%。从上述统计数字不难看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
只能表现为一种软约束,反而会出现加剧制度理想与实践之间的背离。为使《办理死刑案件证据规定》所欲达致的慎刑目的真正实现,重塑或重新解释结论唯一的证明标准及其 能固化或者更新人的理念。本文立论于前者,认为,在当下的刑事诉讼及证据制度的改革中,必须也应当将证据与证明理念的转换作为改革的题中应有之义。这一转变 ...
//www.110.com/ziliao/article-309042.html -
了解详情
人民群众生命健康和财产安全的食品、药品、农资等产品的经营活动实施行政准人制,即生产者、销售者必须首先获得行政主管部门颁发的相关资质认可,方能从事生产经营 ,刑事司法部门应当进行实质内容的审查和证据的补强,要根据刑事诉讼取证的要求,根据查明的案件事实和法律、法规做出新的责任认定。 实践中,行政执法人员在 ...
//www.110.com/ziliao/article-257811.html -
了解详情
为有效参与审判的对抗,各方均应有权取证以支持自己的主张。同时,对抗制审判也为检验证据的真伪提供了有效机制。在质证制度完善并有效运转的条件下,任何 程度时,国家不能使用私人获取的证据进行追诉。 在现代刑事诉讼中,要正确处理人权保护与追诉犯罪的关系,查明案件事实并非诉讼追求的唯一目标,不择手段获取证据行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151339.html -
了解详情
逮捕被告人时告知其被控罪名等。 集中开示程序的证据开示地点可以根据该国刑事诉讼制度的特点确定。在对抗制审判程序中,为排除法院庭审前的预断,法院在庭审 ,被告人有一定经济势力和社会背景的案件。而且这种损害并不一定是靠事实和证据本身,而是在相当程度上依靠一种辩护技巧(国外刑事诉讼,作为辩护技巧,有的律师为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
但未必是对结果的正确性的程序特征。[25]虽然个案中,民事纠纷以恢复案件当时的事实真相的方式得以解决是符合正义要求的,但是以一方当事人非法收集的 第616 页。 [15]参见前引⑥,第469 页。 [16]参见孙长永:《刑事诉讼证据与程序》,中国检察出版社2003 年版,第50 页 [17]参见齐树洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-263414.html -
了解详情
规制,有待进一步的探讨。 二、我国法律规制刑事证明妨碍行为的突破 长期以来,对于刑事诉讼中的证明妨碍行为,我国并未引入证明妨碍理论,立法主要将之视为对 犯罪主体只是刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人。这是期待可能性理论的运用。 然而,犯罪嫌疑人再次饮酒,严重影响了对醉驾案件的侦查和起诉。与其他证据不同,醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三, 比较充分的显现,而且能够真正贯彻质证原则,使证据的真伪、可信度得到检验。 然而,在另一方面,在我国的刑事诉讼中,对抗制因素必须注意控制其限度,以防止其消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
刑事诉讼法并未明确规定检察机关有权在审查起诉阶段将案件退回公安机关处理,这种处理方式的依据是《人民检察院刑事诉讼规则》第262条:对于公安机关移送审查起诉的案件 各种违背立法初衷的发回重审大行其道,归纳而言,司法实践中以事实不清、证据不足为由的发回重审在以下情形被广为适用: 1.一审判决确实事实不清、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
诉讼技巧影响较大,一般认为,它较之法官职权主义,不利于查明案件的实质真实,而查明真实是刑事诉讼最基本和最重要的任务,也是实现正义的先决条件;其三, 充分的显现,而且能够真正贯彻“质证原则”,使证据的真伪、可信度得到检验。 然而,在另一方面,在我国的刑事诉讼中,对抗制因素必须注意控制其限度,以防止其消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-25341.html -
了解详情