采纳,笔者认为对于刑法法理上正确地界定犯罪仍然具有积极意义。 相对于犯罪的形式概念与犯罪的实质概念,犯罪的混合概念更容易获得政治上的正确性。在对犯罪的 条基本线索。其中,构成要件从形式向实质的发展是最为引人瞩目的。无论犯罪论体系的结构如何调整与变动,但一个基本原则从来没有动摇过,这就是形式判断先于实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-223452.html -
了解详情
采纳,笔者认为对于刑法法理上正确地界定犯罪仍然具有积极意义。 相对于犯罪的形式概念与犯罪的实质概念,犯罪的混合概念更容易获得政治上的正确性。在对犯罪的 条基本线索。其中,构成要件从形式向实质的发展是最为引人瞩目的。无论犯罪论体系的结构如何调整与变动,但一个基本原则从来没有动摇过,这就是形式判断先于实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-132469.html -
了解详情
。但是从另一方面看,法律的适用又总是具体的、个别的。对违法者适用法律,总是通过具体的执法者根据具体的案件把法律的一般原则适用于具体的对象。这就决定了 仍要取决于司法机关和司法人员对何为“情节严重”或“数额较大”的解释和理解。这种解释和理解的正确与否,直接关系到刑法适用的正确性。因此,要保障法律适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6795.html -
了解详情
刑事责任的存在,这极有可能导致追究结果责任的后果。{2}这显然有悖于犯罪的成立是主客观要素的统一这一基本原则。 (三)新过失论 新过失论是在旧过失 的抽象性和模糊性,而刑法适用的对象又是一个个千姿百态的具体刑事案件,仅仅根据具有抽象性和模糊性的刑法规定,很难保证刑法适用的正确性。判例是对错综复杂的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-323620.html -
了解详情
刑事责任的存在,这极有可能导致追究结果责任的后果。{2}这显然有悖于犯罪的成立是主客观要素的统一这一基本原则。 (三)新过失论 新过失论是在旧过失 的抽象性和模糊性,而刑法适用的对象又是一个个千姿百态的具体刑事案件,仅仅根据具有抽象性和模糊性的刑法规定,很难保证刑法适用的正确性。判例是对错综复杂的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-323381.html -
了解详情
是否难民的管辖权事实进路被否定了。 用心审查并不完全就是司法机关认定原来事实时适用的正确性标准,而是对相关行政决定作深入探究以确定它们在程序或论证过程中无任何 不幸的是,没有更多地注意U法对此问题的贡献。国民与外国人在自由迁徙的条约权利上适用的非歧视原则催生了一系列标准,而不是一般性地遵从行政机关。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141301.html -
了解详情
刑法学的学术实践就证明了这一点:即使是从立法论角度出发讨论价值判断问题,讨论者也总可以在刑法基本原则的层面上形成价值共识。以该认识为前提,刑法学者运用 种客观的方式或标准可以决定,价值的正确性与否是理性无法认识的,而只是透过意志的作用来加以决定。这是一种典型的价值不可知论。第二种认为对于法学中需要评价 ...
//www.110.com/ziliao/article-219860.html -
了解详情
【内容提要】罪刑法定是我国刑法的基本原则,它虽然被我国刑法第三条所确认,但近年来,我国刑法学界围绕着罪刑法定主义的含义以及我国刑法关于罪刑法 ,在当时历史条件下,类推制度在打击犯罪的名义下获得了政治上的正确性。尽管如此,以类推为补充的罪刑法定主义是前所未闻的,因为罪刑法定主义与类推之间存在逻辑上的矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情
定原则的诉求或期待的延伸。 (三)预测可能性与适用刑法平等原则 作为新刑法规定的基本原则之一,适用刑法平等原则也可得到预测可能性的深刻说明。有学者指出: 往往就是司法解释教义化,而司法解释教义化面临着两个无法克服的难题:第一,这些精细的教义学分析无法证明教义分析本身的正确性。当某一种教义分析得出的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-377644.html -
了解详情
程序理论也被认为是一个新的派生原则,对刑罚法规内容的正确性,法院也能起到审查的作用,从而对处罚的必要性、妥当性、罪刑的均衡性等,这些属于一般刑罚法规 受逮捕、监禁、审问和处罚。至今仍在适用的日本现行刑法,在1907年制定时,以宪法中有明文规定为由,没有设置有关罪刑法定原则的条款。[33] 正如罪刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情