判决生效后能否再审 -全站搜索

再审案件发回重审后的程序问题探讨

，最高人民法院即依据前述理由，裁定驳回了药业公司针对重审法院管辖权异议裁定提出的再审申请【（2013）民再申字第27号；载《最高人民法院公报》2013年卷？此处所称能否适用“新施行的司法解释”，一般指原审判决生效后，与案件法律适用问题密切相关的民事实体法司法解释颁布施行，而案件又经再审发回一审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-506665.html -了解详情

民事再审新证据的认定和运用

、裁定书推翻的可能性要比推不翻的机率要高。法院在审查申请再审当事人提交的新的证据时只是审查其能否进入再审的表象条件，审查的是其持有的新证据能否作为申请合法性、关联性或者真实性而不予采信，但当事人认为法院判断有误，判决生效后又提出该证据的，不能作为再审新证据使用，但却可成立适用法律确有错误的再审事由的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219277.html -了解详情

试论民事再审之诉的提起条件

人民法院可依审判监督程序进行再审，再审所作判决生效后，原支付令丧失效力。笔者同意这种观点。（3）再审后维持原判的案件能否提起再审之诉。按照《人民法院或者上一级人民法院管辖。《意见》第205条对此作了解释：向上一级人民法院申请再审的，上级人民法院经审查认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定条件的，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-150375.html -了解详情

关于行政机关在再审行政诉讼中能否举证的探讨

，被告县民政局未向法庭提交证据，原审以被告县民政局未举证为由，判决撤销了该离婚证。一审判决生效后，县民政局以其是应双方当事人的申请，且当事人均未明示郭某审理该案过程中，对原审被告县民政局在原审中不向法庭提供证据，而在再审中向法庭提供的证据能否采信，并作为改变原审结果的依据，存在二种不同的意见。第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-8239.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析

，应该有两种情况：1、申请再审的人在原审过程中，就已经明知该证据的存在，却未提出；2、为自始就不知其存在，直到判决生效后才发觉的证据。后来又有一个，再审应当允许。还有一种特殊情况，即自愿代人受罚的人在申请再审时，供出真正的罪犯，此种证据能否属于再审理由中的新证据。对此有两种不同的观点。一种认为该人 ...

//www.110.com/ziliao/article-255549.html -了解详情

判后答疑制度评析

权威的树立。[4]孰是孰非，莫衷一是。一、判后答疑制度出台的背景所谓判后答疑，是指判决生效后，如果当事人对裁判存有异议和疑问，原审法院须据最高人民法院有关负责人的解释，涉诉信访之所以产生，是因为人民法院处理群众申诉、申请再审的工作机制不够科学。半个多世纪以来，人民法院的基本工作格局是，审判案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-254387.html -了解详情

行政机关在再审行政诉讼中能否举证

，被告县民政局未向法庭提交证据，原审以被告县民政局未举证为由，判决撤销了该离婚证。一审判决生效后，县民政局以其是应双方当事人的申请，且当事人均未明示郭某审理该案过程中，对原审被告县民政局在原审中不向法庭提供证据，而在再审中向法庭提供的证据能否采信，并作为改变原审结果的依据，存在二种不同的意见。第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-236049.html -了解详情

行政机关在再审行政诉讼中能否举证

，被告县民政局未向法庭提交证据，原审以被告县民政局未举证为由，判决撤销了该离婚证。一审判决生效后，县民政局以其是应双方当事人的申请，且当事人均未明示郭某审理该案过程中，对原审被告县民政局在原审中不向法庭提供证据，而在再审中向法庭提供的证据能否采信，并作为改变原审结果的依据，存在二种不同的意见。第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-152848.html -了解详情

刑事诉讼再审理由之理性分析/谭淼

，应该有两种情况：1、申请再审的人在原审过程中，就已经明知该证据的存在，却未提出；2、为自始就不知其存在，直到判决生效后才发觉的证据。后来又有一个，再审应当允许。还有一种特殊情况，即自愿代人受罚的人在申请再审时，供出真正的罪犯，此种证据能否属于再审理由中的新证据。对此有两种不同的观点。一种认为该人 ...

//www.110.com/ziliao/article-25415.html -了解详情

再审事由规范的再调整

以图进一步完善再审事由规范。一、再审事由与再审制度的定位再审事由在再审制度中的重要性在于其决定了再审制度的定位，决定了再审制度能否很好地实现其基本价值。因此，在外国法中，再审制度的观念基础和理论依据是原判决欠缺正当性。因为该判决本身欠缺正当性，也就使该判决没有既判力根据。判决生效后即具有确定力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-291738.html -了解详情