判处死刑缓期二年执行终审判决 -全站搜索

论我国死刑复核程序的改革

死刑复核程序是由作出死刑判决或裁定的法院主动报请而引起的。 4、死刑复核程序的法院只能是最高人民法院或高级人民法院对判处被告人死刑缓期二年执行的案件，高级立即执行，（其后第二百零一条规定：中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。）但是因为立法技术的瑕疵，这样的表述并不明确，造成了 ...

//www.110.com/ziliao/article-254457.html -了解详情

给收回死刑复核权后的欢呼降降温——关于死刑复核与防止错杀的冷思考

的过渡时期的措施。如果说死刑三审终审将要面对巨额的司法成本，以最高院和现行的司法体制无力解决的，可以退而求其次，立法规定在判处死刑时，一律判处人民法院复核或者核准。凡判处死刑缓期二年执行的案件都由高级人民法院复核和核准。[4] 1979年《刑法》第43条规定：死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都 ...

//www.110.com/ziliao/article-148545.html -了解详情

死刑复核程序的律师辩护

立即执行与缓期二年执行两种情况。由于生命具有最宝贵的、剥夺后不能恢复的价值，我国贯彻少杀、慎杀的刑事政策，对死刑案件在两审终审制度之外上报最高人民法院。第201条规定, 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。死刑缓期二年执行的，由高级人民法院判决或者核准。第202条的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-373621.html -了解详情

关于中国现阶段慎用死刑的思考

被告人，要依法从严惩处。另一方面，对于符合死刑适用条件的犯罪分子，在具体决定其死刑判决是采取立即执行还是缓期两年执行之执行方式时也应有足够的慎重。[6]最高执行的作用，凡是判处死刑可不立即执行的，一律判处死刑缓期二年执行。死刑立即执行与死刑缓期二年执行尽管只是死刑的不同执行方式，但二者间实则是生死 ...

//www.110.com/ziliao/article-273467.html -了解详情

死刑执行程序的完善

。我国现行的诉讼程序实行两审终审制，因此，一般案件的终审判决就是生效判决。但是，死刑案件却不同。为保证死刑的正确适用，立法规定了特别的诉讼程序以确保死刑条规定：被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪的，应当由人民检察院提起公诉，罪犯服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-239738.html -了解详情

简析我国死刑复核程序现状及其完善

的案件，作出判决或裁决的法院主动逐级报送到有死刑核准权的人民法院进行核准的程序，其适用的案件范围包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件由最高人民法院核准。 2、造成二审程序与复核程序重合。我国案件实行的是二审终审制，普通刑事案件实行二审终审，二审程序是大部分案件都必须经过的普通程序， ...

//www.110.com/ziliao/article-259210.html -了解详情

简析我国死刑复核程序现状及其完善

案件，作出判决或裁决的法院主动逐级报送到有死刑核准权的人民法院进行核准的程序，其适用的案件范围包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件由最高人民法院核准。2、造成二审程序与复核程序重合。我国案件实行的是二审终审制，普通刑事案件实行二审终审，二审程序是大部分案件都必须经过的普通程序，死刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-156757.html -了解详情

审级制度视野下死刑复核制度的缺陷及其完善路径

，死刑由最高人民法院核准；第二百三十六条规定，中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。此处的两个核准，乃是核准权的规定，也就是说，同意经过几次审理能够达成终局裁判是审级制度的重要内容，终审判决的终局性直接关系着法院的权威、判决的确定性和社会关系的恢复速度，因此被作为程序正义的一项 ...

//www.110.com/ziliao/article-465504.html -了解详情

死刑的程序之维

犯罪事实，在没有新的证据支持的前提下，不得进行重新审判。因此，对于被告人来说，终审判决是阻止其再受不利审判的一道屏障。然而，随着最高法院对刘涌案件的提审人，在没有新发现犯罪事实与证据的前提下，不得通过再审改判其死刑；即使是被终审判处死刑缓期二年执行的人，在同样前提下，也不得通过再审改判其死刑立即执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-351946.html -了解详情

死刑的程序之维

犯罪事实，在没有新的证据支持的前提下，不得进行重新审判。因此，对于被告人来说，终审判决是阻止其再受不利审判的一道屏障。然而，随着最高法院对刘涌案件的提审人，在没有新发现犯罪事实与证据的前提下，不得通过再审改判其死刑；即使是被终审判处死刑缓期二年执行的人，在同样前提下，也不得通过再审改判其死刑立即执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-251509.html -了解详情