第三人张伏增、魏保生、李文吉以68420.96元的房价购买了上述争议房屋；2、林州经济开发区实业总公司2001年2月26日给林州市房管局交易中心出具的证明，证明 原告的合法权益。原告认为，被告在为第三人张伏增等3人办理房屋所有权证时，未按规定程序办理，没有尽到合理审查及告知义务。偏信了第三人提供的虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_22642062.html -了解详情
效力，该登记行为因过户根本不存在撤销的程序。2007年8月24日，被告不顾该房屋抵押、公证、拍卖和已过户的事实，在没有进行告知、听证等程序，程序明显违法的 年3月25日，被告禹州市房产管理局以第三人周德敏在办理房屋所有权证时申报不实为由，根据《城市房屋权房登记管理办法》第二十五条第一款之规定，注销了其 ...
//www.110.com/panli/panli_268040.html -了解详情
第三人颁证造成损害的事实证据，因此法院不予支持。综上所述，被告为第三人颁发房屋所有权，认定事实不清，证据不足，程序有误，法院不予支持。依照《中华人民共和国 上诉人李锦上诉称：1、沈阳市房产局出示为第三人李锦办理房屋所有权证的证据，符合建设部《城市房屋权属登记管理办法》有关规定。第三人李锦提供的证据真实 ...
//www.110.com/panli/panli_264397.html -了解详情
房屋权属登记管理办法》的规定，被告具有颁发房屋所有权证的法定职权。被告办理房屋所有权证不仅仅局限于形式上的审查，要求交易双方到场签字就是为了保证买卖的真实性，保障 房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。而本案中，证明涉诉房屋买卖的“房地产买卖契约”并非买卖双方所签，又存在重大瑕疵，明显不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_12396914.html -了解详情
丈夫陈合义的远房侄子。1991年7月5日，陈合义向温县房产管理局申请办理房产证登记书中载明争议房产共有人为9人，在一审庭审中李春英承认共有9人中包括陈 一审认定事实相同。本院认为，被上诉人温县房产管理局在为李春英的丈夫陈合义办理房屋所有权证时，明知该房产系9人共有，却只为陈合义颁发了温字第03180号 ...
//www.110.com/panli/panli_709109.html -了解详情
出具了同意让第三人“进行产权登记”的证明，但是这份证明不证明原告于第三人办理房屋所有权证之日知道或应当知道被告为第三人颁发了上述 第一目、第三目的规定，判决如下：撤销商丘市房地产管理局颁发的B038337、B038338号房屋所有权证书。本案诉讼费100元，由被告商丘市房地产管理局负担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5100516.html -了解详情
参加诉讼，本案现已审理终结。第三人郑二刚于2008年6月3日向被告提出房屋登记申请，被告经过受理登记、权属审核、核准登记，于2008年6月12日向其颁发 给第三人郑二刚所有，被告却将该处房产完全登记在郑二刚名下。被告办理房屋所有权证时没有尽到审慎的权属审核义务，认定房产权属不清，证据不足，登记错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_4109491.html -了解详情
划院地的说明。原告质证称，对1号证据真实性无异议，但该房产证是本案争执房屋的房产证，不能作为证据使用。对2号证据有异议，从地址上看该证是建设 行政诉讼。本院认为，被告在为第三人李春英丈夫陈某某办理房屋所有权证时，未能审查清楚房屋的权属，违反了城市房屋所有权登记有关法律法规的规定，属事实不清，主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_291533.html -了解详情
的，不符合事件的真实情况。 其一，上诉人所在村的房屋都没有土地证件和审批手续。其二，上诉人办理房屋所有权证时，填写了一张建房表，因镇土地办管理 认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为： 一、根据《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第二条的规定，被上诉人具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权， ...
//www.110.com/panli/panli_264437.html -了解详情
系原告父母的养子，原告父母曾于50年代建有房屋1幢，座落原城关镇奚渡村43号，建成后未办理房屋所有权证。1989年底，第三人吴如林向被告丽水市房地产管理处 职能和义务，其证明内容的真实性不能得到当然的确认，被告据以发证的《丽水市城镇房屋所有权登记发证实施办法》第七条第一款第3项也规定，继承、分家析产、 ...
//www.110.com/panli/panli_17604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务