错误，可能影响案件的正确判决”，从上述两份生效裁定可以看出，成都市中级人民法院的后一份生效裁定，并没有认定双方的纠纷不是劳动争议纠纷而是债权债务 认定)，因此，事实上被告从未差欠原告2003年度薪金和2004年度1月薪金。本院经审查认为，原告在2003年每月领取了6 000元的工资，2003年年底领取 ...
//www.110.com/panli/panli_76636.html -了解详情
医疗费。2007年5月4日，转至中国医科大学第二临床医院住院治疗15天后，转回凤城市中心医院住院治疗23天，又转至丹东市中心医院住院治疗21 原告接到工伤认定决定书后申请了行政复议，先后经凤城市人民法院和丹东市中级人民法院判决维持了工伤认定。2010年1月11日，丹东市劳动鉴定委员会鉴定被告为完全丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_33352488.html -了解详情
华凯通公司）的委托代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：华凯通公司在其所参加的内蒙古大唐托克托发电责任有限公司（简称托 损失属于程序错误。 华凯通公司服从原审判决。 本院经审理查明：2004年6月7日，华凯通公司与崔志宏签订《劳动合同书》，约定：第一条合同期限自 ...
//www.110.com/panli/panli_121512.html -了解详情
物资公司余款287 650元。1993年7月20日，崂山公司申请强制执行，青岛市中级人民法院在执行中将太平洋公司原分配给物资公司的C11、C13、C26三垛木材 合同纠纷案所争议的标的物的一部分，且是已被人民法院裁定查封的财产，所有权尚有争议。太平洋公司与崂山公司争讼一案，经山东省高级人民法院判决后， ...
//www.110.com/panli/panli_49799.html -了解详情
证明与原告张德发相同身份的其他代办员向被告主张劳动关系，经襄阳市中级人民法院判决认定，代办员与被告不存在劳动关系，故本案原、被告之间亦不属于劳动 ，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。） ...
//www.110.com/panli/panli_44682994.html -了解详情
信公司的委托代理人刘继、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，2000年8月13日首信公司与华南公司签订《北京社会保障信息医疗 2-3个月运行考验后正式实现新旧系统切换。2003年7月1日，首信公司向北京市海淀区人民法院致《承诺函》，承诺其如未经北京市劳动和社会保障局、 ...
//www.110.com/panli/panli_122064.html -了解详情
信公司的委托代理人刘继、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，2000年8月13日首信公司与华南公司签订《北京社会保障信息医疗 2-3个月运行考验后正式实现新旧系统切换。2003年7月1日，首信公司向北京市海淀区人民法院致《承诺函》，承诺其如未经北京市劳动和社会保障局、 ...
//www.110.com/panli/panli_122012.html -了解详情
杨森公司）的委托代理人史玉生、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案当事人争讼的焦点仅为3个方面的问题：1、塞翁中心的起诉 ）。塞翁中心前员工孙湲于1997年7月16日与塞翁中心签订劳动合同，后经续签双方劳动关系至2001年12月31日终止。夏志军亦为塞翁中心前员工 ...
//www.110.com/panli/panli_121393.html -了解详情
中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会作出的第6441号无效宣告请求审查决定。 邱林不服原审 厘米的长度数值的选择范围，是由蚊帐高度和楼层高度决定的，属于无需创造性劳动就可以得到的数值选择范围。 关于专利复审委员会使用三篇对比文件评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -了解详情
王凤良的委托代理人陈建民到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，石午江、王凤良是名称为“履带行走式桩架”实用新型专利的专利权 “普通技术人员不花费创造性劳动得不出本专利所述技术方案”的结论，明显没有以事实为依据。专利复审委员会、石午江、王凤良服从一审判决。 经审理查明，名 ...
//www.110.com/panli/panli_111038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务