确定。本案交通事故造成余爱华受伤致残(九级、十级多等级伤残)的严重后果,无疑给其造成较大的精神痛苦,属于可要求赔偿精神损害的范围,故余爱 。另一方面,从机动车登记证书在本案中作为证据材料能否采信而言,尽管林玉莲委托司法鉴定机构对《机动车登记表》进行笔迹鉴定而确认“车主签章”栏内签有“林玉莲”名字的字迹 ...
//www.110.com/panli/panli_35466226.html -
了解详情
同学在本次事故中受伤深表同情和慰问。安运公司在本次事故中无责任,又不是豫E09808号牌车的车主,对该车无控制、经营权、获利权,故不应承担赔偿责任,华同学 降低行车速度,亦具有过错,应承担事故的次要责任。张国只作为马广雪的雇用的司机,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,由雇主承担责任,因此,张国只应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_9872742.html -
了解详情
45元。原告共住院172天,所支出的住院医疗费共计328343.43元。原告受伤后为购买残疾辅助器具共支出32269元。本院根据原告的申请,委托天津市环 事实错误。二、一、二审法院忽略京HB9129号轿车司机郭狂飙违章驾车发生事故继而引发险情,应当承担民事赔偿责任,其理应是本案的当事人,应参与本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -
了解详情
的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。被告林坚因违规驾驶车辆发生交通事故,造成原告受伤,被告林坚应负事故全部责任的事实清楚,证据 ,本案争议焦点为机动车第三者责任强制保险的保险公司能否因肇事司机无证驾驶、违规驾驶、事后逃逸而免责,能否因车主出租车辆而免责。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_26490019.html -
了解详情
军的诉辩意见,并经双方当事人认同,本院归纳本案的争议焦点为:李爱存的诉讼请求能否成立。针对本案的争议焦点,李爱存向本院提交的证据材料有:1、长公交认字(2010 贺概不负责。所以原车主冯晓贺对李爱存的损害后果不再承担赔偿责任。张振永属张普军的雇佣司机,张振永是在从事雇佣活动中致李爱存受伤,所以雇主张普 ...
//www.110.com/panli/panli_13140542.html -
了解详情
同车的曾某因何某驾车撞上电线杆而受伤,要求何某赔偿医疗费、误工费等全部损失。[3]在这种条件下,要求车主赔偿受害人的全部损失,显然不公。 案件类型3 不公。但当权利人将标的置于易生摩擦的公共空间时,因损害难以绝对避免,如司机偶尔粗心驾驶发生轻微的交通事故,并非反常之事,[39]要求偶有过失的行为人完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-386454.html -
了解详情
事故发生的次要原因之一。粤B62331大客车司机未及时组织车上乘员转移,是此次事故发生后车辆起火燃烧时本车乘员逃生中一人受伤的主要原因。综上所述,湘H91199大客车 号半挂车的所有权是登记车主许昌恒通公司。物的所有权人对物在使用过程中具有监管职责,因管理不善给他人造成损失的,应承担民事赔偿责任,故豫 ...
//www.110.com/panli/panli_25927885.html -
了解详情
所受损失依法应由原告曹建春承担,原告运输总公司作为豫QC2117号登记车主应负连带赔偿责任,被告端木丰收向本院提起反诉,请求法院依法判令原告曹建春 的反诉诉讼请求能否成立原告曹建春驾驶豫QC2117号厢式货车与被告端木丰收驾驶的豫NC6303号三轮汽车相撞,造成原告曹建春与被告端木丰收受伤,两车不同 ...
//www.110.com/panli/panli_5452426.html -
了解详情
复查,伤残鉴定交通费3310元,原告还请求精神抚慰金10000元,陕ET1042号出租车车主为被告高治国、1042号出租车挂靠在被告华龙出租公司,华龙出租公司, 治疗,原告家属将原告转入钤铒医院治疗的行为并不是加大了赔偿人的费用,是考虑到能否承担较大的医疗费,原告虽没有转院证明以及医疗票据上时间误差 ...
//www.110.com/panli/panli_272061.html -
了解详情
。不足的部分37 476.69元,由怀运集团、北京中铝公司分别承担20%的赔偿责任,即7495.34元(37 476.69元×20%),该损失由芷江支公司在 作出的湘公交认字[2010]第00013号道路交通事故认定书及办案人员对各肇事司机的调查笔录、受伤人员陈述、医药费发票、陈爱华、陈晓玲、申君云、 ...
//www.110.com/panli/panli_30193774.html -
了解详情