对田某与王某汽车买卖合同纠纷作出终审判决的时间。其理由是:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释(一)》第1条、第4条规定说明: 款的规定,此案只能适用民法通则,其行为已超过一年,人民法院应不予以保护。《合同法》作为实体法,不具有溯及既往的效力,因此本案计算行使撤销权的除斥期间只能从 ...
//www.110.com/ziliao/article-36244.html -
了解详情
规定,有以下问题值得探讨: (一)该期间适用于被胁迫之情形时之不合理性 《合同法》没有针对不同的撤销事由对行使撤销权的期间进行规定,而是统一地规定撤销权人 ,合同撤销权的行使发生以下法律效力: (一)撤销之溯及效力 大陆法系国家和地区的民法一般规定,法律行为经撤销者,视为自始无效。[27]在解释上一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-63308.html -
了解详情
如此,我国有的学者主张我国合同法应废除所谓可变更的制度,宜采取目前世界上绝大多数国家或地区的通行作法,即对于可撤销合同,享有撤销权的一方当事人只能主张撤销, 担保之诉(《德国民法典》第459条以下)的法律规定压倒主要性质错误的规则,即瑕疵担保责任排除合同撤销权的适用。例如出售假画,买卖双方都善意的认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13097.html -
了解详情
宁公司主观上均具有恶意。 二、大德公司能否优先受偿。 依据我国合同法的规定和学理解释,撤销权和代位权一样,在本质上附属于债权,不属于物权,不具有物权的优先 于那些已经行使了撤销权的债权人。这也是和同样作为债的保全制度的代位权的法律后果是一致的。对代位权的法律后果,最高法院关于适用合同法若干问题的解释( ...
//www.110.com/ziliao/article-138328.html -
了解详情
的行为。但是因该法条规定过于简单,导致在实践中运作较为困难,最高人民法院虽然在《关于适用合同法若干问题的解释(一)》中对此作了进一步说明,但对于债权人撤销权适用中 之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭(合同法第七十五条)这个期间的性质是除斥期间而非诉讼时效。逾期则权利消灭,不适用诉讼时效的中止、 ...
//www.110.com/ziliao/article-145947.html -
了解详情
,我国合同法并未做出任何规定,但我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》(法释[1999]19号)第二十四条对此作了规定:“债权人 利益的人,从而使得债权人行使撤销权的范围大为缩小。这是与债权人撤销权制度设立的本旨相违背的,而且也将使得合同法第74条的规定发生内部矛盾。法释 ...
//www.110.com/ziliao/article-13612.html -
了解详情
其归于无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第18、19条的规定,债务人放弃未到期的债 权或债权担保,或恶意延长到期 权消灭。(三)撤销权的效力:法院判决撤销债务人实施的处分财产的行为,该行为自始无效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解 释(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-487113.html -
了解详情
确定受制于合同相对性理论的制约,破产撤销权诉讼不同于合同法上的撤销权的诉讼,破产撤销权诉讼的被告不仅包括债务人,还应当包括相对的受让人和受益人,这样才能 利益,限制破产过程中的不诚信行为有着无可替代的现实意义。破产撤销权的性质、行使主体、行使方式、行使的法律后果应当在破产法司法解释中予以明确规定,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-277929.html -
了解详情
丙(受赠人、受益人、受让人,第三人),行使保全撤销权的结果是财产或财产权利回归乙。 同时合同法也扩大了撤销权的内涵,另行在第54条、第55条规定了合同 信用与公平的原则。而我国民法早已对撤销权的内涵作了扩充解释,突破了传统意义上的保全撤销权的范畴,其广义的理解与适用散见规定于相关民事法律规范之中:比如 ...
//www.110.com/ziliao/article-140711.html -
了解详情
在现代的司法实践,法律解释及普遍的学理解释中,将债务人实施的处分行为分为事实上的处分行为和法律上的处分行为。合同法中撤销权的行使针对的只是债务人实施的法律上 无所谓,能吃谁我就吃谁,若法律对债成立之前的一些行为不同样适用撤销权,又势必造成合同保全的一大漏洞。但这里应要求债权人负举证责任,即举证债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-261842.html -
了解详情