与唐山远大公司之间关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力。第三人唐山远大公司未提供证据。本院认为：因原告徐州永达公司、被告华通路桥公司对对方 。2010年8月23日和8月31日，该项目部分别出具承诺书和证明，再次约定所欠租赁费3969000元，并于2010年9月20日前付清。2010年11月21日， ...
//www.110.com/panli/panli_32432130.html -了解详情
造成的，原告负有举证责任。如果两者共同作用的结果，那么被告太平洋财险唐山支公司应当与牛××所驾驶的二轮摩托车投保的保险公司按照交强险有责赔偿限额与无 有车物损失估价鉴定结论书，本院予以支持。原告方诉求丧葬费12408元，符合有关法律规定，本院予以支持。本次事故造成李××死亡的后果，给原告方造成了极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_13634438.html -了解详情
，属于违法借贷。泰丰公司收取华祥公司的高额利息154?2万元应从其所出资金1000万元扣除，剩余借款845?8万元及利息华祥公司应偿还。农行 唐山营业部放款的意思表示明确，原审判决判令农行唐山营业部承担连带责任没有法律根据，请求依法撤销河北省高级人民法院(1997)冀经初字第30号民事判决第二项，农行 ...
//www.110.com/panli/panli_47644.html -了解详情
、一审法院有被洛华粉体蒙骗立案的可能；四、一审法院适用法律错误。综上所述，上诉人唐山信德锅炉集团有限公司认为一审法院存在超范围审理、认定事实错误、 人民法院管辖。人民法院对民事案件的立案审查，是依据《民事诉讼法》规定的起诉条件所进行的程序审查，立案时不进行实体审查，只要原告起诉符合法定条件，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32828074.html -了解详情
了一份写有保险单号码的收据，并退回王树文保险费864.78元，但唐山分公司对于王树文所办理的保险险种及权利义务均未进行告知。2007年3月30日，在王 文对乐亭保险公司的起诉做出处理，由其承担没有履行告知义务的法律责任。现一审法院仅裁定驳回王树文对唐山分公司的起诉，对于王树文对乐亭支公司的起诉未作处理 ...
//www.110.com/panli/panli_298629.html -了解详情
原告杨某某，其债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，合法有效。被告唐山奇贝公司应对新的债权人原告杨某某承担偿付该债务的责任，被告 ，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_32363511.html -了解详情
日生。委托代理人王红伟，安阳市开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李力、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称唐山保险公司)因与被上诉人张aY林道路 辩解过高，但未提供相关证据，法院采信张aY林到所在省份购买假肢所需的上述价格。安装假肢理疗费1500元、住宿费1400元符合情理，合法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_294540.html -了解详情
。委托代理人隋璐，该委员会审查员。被上诉人（原审第三人）天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市新华西道19－1号。负责人李凤明，总经理。 北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1489号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人李智的上诉请求和理由没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_90036.html -了解详情
。案件受理费20,736元，诉前保全费用15,000元，合计35,736元，由被告唐山海港东方海运有限公司承担。 海运公司不服原审判决上诉认为，（一）、原审法院认定 证据证明存在法定免责情形，其所称对于货损应该免责的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html -了解详情
丙红、崔小义辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太平洋唐山支公司辩称，根据上诉人提交的运输合同，上诉人运输的 我方只对商品车保险赔偿不足部分进行赔偿。经审理查明，吉A65672在被上诉人太平洋唐山支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为50万元不计免赔商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_25230011.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务