字[2009]第18613号《关于第1356420号“咀香及图”商标争议裁定书》（简称第18613号裁定），对争议商标予以撤销。无锡公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 就黄永昌要求中山市咀香园食品厂在澳门的客户停止销售带有“咀香园”商标的产品一事进行回应，同时要求黄永昌停止影响中山市咀香园食品厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -了解详情
北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人崔丽静。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任 日作出的商评字〔2009〕第24896号《关于第3119035号“青蛙王子”商标争议裁定书》（简称第24896号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_22890209.html -了解详情
月24日作出的商评字〔2009〕第22304号《关于第3085638号“8088”商标争议裁定书》（简称〔2009〕第22304号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼 钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。〔2009〕第22304号裁定系商标评审委员会就雨果博斯公司针对鲍士公司在第25类服装等商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_11374600.html -了解详情
月23日公开开庭审理了本案。原告张丽敏的委托代理人王云琦，被告商标评审委员会的委托代理人张颖，第三人东菱威力公司的委托代理人贾丙河 的商评字〔2011〕第24696号《关于第5026608号“欣威力XinweiLi及图”商标争议裁定书》、商评字〔2011〕第14132号《关于第3970556号“威满力 ...
//www.110.com/panli/panli_48461948.html -了解详情
2009〕第33722号《关于第3258637号“新天假日”商标争议裁定书》（简称第33722号裁定），裁定争议商标予以撤销。谢文胜不服，向北京市第一中级人民法院 使用，易使相关公众对产品的来源产生误认，二者构成类似商品上的近似商标，综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_42583275.html -了解详情
日作出的商评字〔2010〕第06499号《关于第3639868号“创原”商标争议裁定书》（简称第06499号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5 阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，由于本案引证商标已经被生效的第37179号裁定不予核准注册，故原告依据《商标法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_20056873.html -了解详情
代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任 商评字〔2009〕第35652号《关于第3103249号“海立HaiLi及图形”商标争议裁定书》（简称第35652号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_11388970.html -了解详情
的商评字〔2009〕第35655号《关于第1634023号“海立HaiLi及图形”商标争议裁定书》（简称第35655号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 设备，其在功能、用途、生产部门等方面相同，应属于类似商品。两近似商标共同使用在类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，认为其来源于同一主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11388620.html -了解详情
商评字〔2003〕第0951号《关于第1115146号“永和大王及图”商标争议裁定书》（简称〔2003〕第0951号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼 原告提供的证据不足以证明“永和”已成为表明豆浆产地的地理标志。综上，商标评审委员会认为〔2003〕第0951号裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html -了解详情
月16日作出的商评字[2003]第1085号《关于第1179290号“喜力XILI”商标争议裁定书》(简称[2003]第1085号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年 日公开开庭审理了本案。原告海尼根公司的委托代理人孙晓青，被告商标评审委员会的委托代理人王继红、刘国栋，第三人伊久亮公司 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务