事实和法律依据,本院不予支持。《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 认定完全一致,而且原审判决也未认定“博斯”是“BOSS”的唯一对应音译,因此商标评审委员会关于“博斯”不是“BOSS”的唯一对应中文音译的上诉理由,并非本案审查内容 ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html -
了解详情
瑞表,主任。 委托代理人张红华,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人(原审第三人)英特尔公司(INTEL CORPORATION), 中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十三条第二款的规定,裁定被异议商标不予核准注册的理由不能成立。综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_35735451.html -
了解详情
区匡时街49号2单元12号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 ,总经理。委托代理人董宜东,广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人龙泽忠因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中行初字第2097号 ...
//www.110.com/panli/panli_35734586.html -
了解详情
特嘉园2号楼B2座1002号。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 的主张,其应当承担相应的不利后果,因此对上诉人提出原审判决未认定争议商标已经具有一定知名度因此存在错误的主张,本院不予支持。至于上诉人提出中山公司具有 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -
了解详情
恒达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 3日作出的商评字〔2009〕第20724号关于第909101号“欇及图”商标撤销复审决定。骆驼公司不服原审判决并向本院提起上诉,请求撤销原审判决和 ...
//www.110.com/panli/panli_26507569.html -
了解详情
日做出的商评字〔2010〕第03463号关于第517268号“长铃及图”商标争议裁定(简称第03463号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 因此,铃木株式会社的上述主张,缺乏事实根据。本院不予支持。综上所述,商标评审委员会做出第03463号裁定,认定事实清楚,程序合法,结论正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html -
了解详情
、三款和第四十三条之规定,作出〔2008〕第25121号裁定书:争议商标予以撤销。 先科龙公司不服〔2008〕第25121号裁定书,在法定期限内向 碗柜、饮水机、电暖器等商品注册亦应当予以撤销。 综上所述,被告商标评审委员会作出的〔2008〕第25121号裁定书证据充分,适用法律正确,程序合法,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_158638.html -
了解详情
水,山东金律通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表,主任。 “武汉市亨达利钟表眼镜公司”。以利对外开展经营业务活动。武汉市江汉区商业管理委员会同意更改牌名,扩大眼镜经营业务。7、1986年6月30日的济南市钟表 ...
//www.110.com/panli/panli_113646.html -
了解详情
核准使用的非金属水管商品功能、用途、销售渠道等方面较为接近,特别是争议商标原注册人中远贸易(新加坡)有限公司(简称中远公司)又知悉诺维普兰斯 )项之规定,本院判决如下: 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第4697号关于第1386699号“卫水宝VESBO ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html -
了解详情
商标注册申请审查意见书,同意删去英文,保留图形,1997年7月14日该图形商标获准注册,注册号为1050863。 1993年,王佳公司在上海投资成立台资独资 第2目之规定,本院判决如下: 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第1027号关于第1038965号“王佳及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html -
了解详情