和律师事务所律师。上诉人武汉中联药业集团股份有限公司（简称武汉中联公司）因商标撤销争议行政纠纷一案, 不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 法院提交任何证据证明其审理程序合法。据此，法院认为商标评审委员会在对本案进行评审时，违反了《商标评审规则》中的相关程序规定，应当认定为违反法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_45434797.html -了解详情
相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查。”《商标评审规则》第五十九条第一款规定：“对《商标法》修改决定于2001年12月 的主张，其应当承担相应的不利后果，因此对上诉人提出原审判决未认定争议商标已经具有一定知名度因此存在错误的主张，本院不予支持。至于上诉人提出中山公司具有 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html -了解详情
月9日作出的商评字〔2005〕第0780号《关于第2001158992号“龙鳄”商标驳回复审决定书》（简称〔2005〕第0780号决定），在法定期限内向本院 商标是为了进一步在第18类商品上取得延伸保护。被告理应遵循商标法及《商标评审规则》的规定，作出客观、公正的认定。三、国家工商行政管理总局商标局（ ...
//www.110.com/panli/panli_112827.html -了解详情
－8及证据4中的昆明建筑材料厂在油毡等商品上申请注册“石林SHILIN及图”商标的申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、原告能否提起本案诉讼 。 三、被告在〔2005〕第0004号裁定中适用法律是否正确。 《商标评审规则》是国家工商行政管理总局依据商标法和商标法实施细则制定的部门规章，是 ...
//www.110.com/panli/panli_112784.html -了解详情
”商标异议裁定书》，商评字（2002）第0231号《关于第1369685号“喜力”商标异议复审裁定书》，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，我国行政诉讼法虽 商标异议复审期间没有提供的证据在本案中不应当被采纳。 原《商标评审规则》虽然对证据规则没有特别规定，但其欠缺的是对所提供的证据的要求问题 ...
//www.110.com/panli/panli_112720.html -了解详情
号裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的(2005)第0004号裁定没有对第三人提交的 审理范围。三、被告在(2005)第0004号裁定中适用法律是否正确。《商标评审规则》是国家工商行政管理总局依据商标法和商标法实施细则制定的部门规章，是 ...
//www.110.com/panli/panli_38913.html -了解详情
是为了进一步在第18类商品上取得延伸保护。被告理应遵循商标法及《商标评审规则》的规定，作出客观、公正的认定。三、国家工商行政管理总局商标局( 缺乏法律依据，本院不予支持。四、被告在(2005)第0780号决定中认定引证商标的知名度已达到驰名的程度是否正确。首先，(2005)第0780号决定没有说明认定 ...
//www.110.com/panli/panli_38794.html -了解详情
注册未违反《商标法》第四十一条第一款规定的认定正确，本院应予维持。关于原告主张根据《商标评审规则》第四十条第一款、第二款的规定对于引证商标 二○一一年二月二十四日作出的商评字〔2011〕第00641号关于第3319594号图形商标异议复审裁定。案件受理费一百元，由原告光阳工业股份有限公司负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_47811732.html -了解详情
提起上诉，请求撤销原审判决，维持第22377号决定。其上诉理由是：根据《商标评审规则》总则第一条的规定，其制定与《商标法》的立法本意是一致的， 适用法律证据，程序合法，应予维持。精益开关厂服从原审判决。经审理查明，引证商标“HEIMAO”（详见下图）由精益电器公司于2006年2月21日向商标局提出注册 ...
//www.110.com/panli/panli_46681313.html -了解详情
公司申请已经超过了法定期限，请求法院维持第1027号裁定。 本院经审理查明: 争议商标由石狮统一公司的前身福建省石狮市新华统一胶粘制品厂于1996年1月24日 评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王佳公司在现行商标法尚未施行时所提申请适用的法律是修改 ...
//www.110.com/panli/panli_113346.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务